被上诉人是否依然存在劳动关系，上诉人的诉讼请求是否应予支持。3、原审程序是否合法，适用法律是否正确。 上诉人张某某在二审期间提交：1、郑州市经济体制改革委员会、 争议，存在利害关系，其证言不能采信。 经审理查明，二审查明事实同一审相一致。 本院认为，张某某在郑州市第六服装厂工作，受郑州市第六服装厂劳动 ...

被上诉人是否依然存在劳动关系，上诉人的诉讼请求是否应予支持。3、原审程序是否合法，适用法律是否正确。 上诉人张某某在二审期间提交：1、郑州市经济体制改革委员会、 争议，存在利害关系，其证言不能采信。 经审理查明，二审查明事实同一审相一致。 本院认为，张某某在郑州市第六服装厂工作，受郑州市第六服装厂劳动 ...

被上诉人是否依然存在劳动关系，上诉人的诉讼请求是否应予支持。3、原审程序是否合法，适用法律是否正确。 上诉人杨某某在二审期间提交：1、郑州市经济体制改革委员会、 争议，存在利害关系，其证言不能采信。 经审理查明，二审查明事实同一审相一致。 本院认为，杨某某在郑州市第六服装厂工作，受郑州市第六服装厂劳动 ...

被上诉人是否依然存在劳动关系，上诉人的诉讼请求是否应予支持。3、原审程序是否合法，适用法律是否正确。 上诉人杨某某在二审期间提交：1、郑州市经济体制改革委员会、 争议，存在利害关系，其证言不能采信。 经审理查明，二审查明事实同一审相一致。 本院认为，杨某某在郑州市第六服装厂工作，受郑州市第六服装厂劳动 ...

利息的计算应按照被告抵销债权数额分段计算，不能按照一个期间计算。4、一审程序违法。原告请求被告偿还期33.8万元及利息并没有请求被告偿还其因存款到期提前 是否正确。3、原审对原告诉请借款利息的判决是否正确。4、原审审判程序是否合法。 双方当事人对以上争议焦点均无补充。 涉案当事人举证质证情况如下：张某 ...

事实清楚，程序合法，应当维持此决定。 针对被告举证，原告质证后发表如下综合质证意见：被告作为劳动行政主管部门，其有权对第三人所受伤害是否工伤进行认定 人对被告举证无异议。 本院经合议后认为：被告举证系其作出具体行政行为的程序、事实依据，与被诉具体行政行为存在密切关联，应当作为有效证据。 本院综合当事人 ...

的方案．用以证明将公证处改为事业单位，非营利性事业法人。 8、山东省高级人民法院关于一审行政案件的办案规则（施行）第74条第4项的规定．用以证明公证书是一 的真实性，我认为这是原告编造的。 第二个审理重点，X号公证书的公证程序是否合法。 针对第二个审理重点被告提交了以下证据： 1、四份公证书的档案，（ ...

提出重新鉴定未提供证据证实，对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予支持。 关于一审程序程序是否合法的问题。因被上诉人的工伤赔偿与本案属于两种不同的法律关系，被上诉人的工伤赔偿不影响本案的处置，因此一审法院未调取被上诉人工伤赔偿的相关证据不违反法律规定。鉴定人应当出庭接受当事人的质询的前提是 ...

条文的问题。二是民事部分诉、辩双方争议焦点：原判程序是否合法；伤残等级是否偏低；损失确赔是否公正问题。关于焦点一，根据我国刑法第二百三十四 丁连带赔偿。 五、申请再审人唐某己医疗经济损失，经核定为： 1、一审辩论终结交医疗费3748.55元； 2、护理费289.58元（2005年标准579.16元×0 ...

法》和国家土地管理总局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关规定，一审适用《民法通则》和《物权法》的规定显属错误；3、原审判决证据不足， 。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审判决程序是否合法，本案是否属于人民法院的受案范围；2、原审判决适用《民法通则》和《物权法》 ...