，向本院提起上诉认为：一、被上诉人周某某起诉的事实没有证据支持，依照法律应承担败诉的后果。原审认定被上诉人周某某为上诉人冯某某提供了家政服务8天，但 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由上诉人冯某某负担25元，被上诉人周某某负担25元；二审案件受理费10元，由上诉人冯某某 ...

请求返还上述费用，但未能提供充分有效的证据，所以本院亦不予支持。 另关于一审诉讼费用负担的问题。民事诉讼遵循败诉当事人负担诉讼费用的原则，由于上诉人在一审 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费5540元，由上诉人杨某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长李均 ...

其欠的债务，2004年被告强行种地，该村不让种，被告诉至本院，一审判决被告败诉。 证据三、(2004)哈民二终字第X号判决书一份。证明:被告 土地承包法的有关规定为由诉至本院，一审判决被告败诉。(2004)阿民初字第X号判决书一份，被告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，二审维持原判，(2004)哈民二终 ...

济民初字第X号民事判决：驳回康某的诉讼请求（该案经二审、再审，均维持原一审判决）。一审庭审结束后法院裁判前，济源职业技术学院决定从2004年10 报复问题诉讼到济源人民法院，并于2004年11月12日、2004年12月29日败诉”，且行政处分、打击报复等本质上不属于人事争议。 市信访局答辩称：1、一审 ...

、离校通知、禁人食堂声明、法院经济判决书、宣判笔录、送达回证、撤诉申请、二审裁定书、出租窗口广告、介绍信、转包窗口协议、收据等，有物证印章二枚等证实。 元计算至将食堂交付给校方，判决书于同年10月26日送达双方后刘某文不服一审判决，提出上诉，后又于1998年11月14日撤回上诉，平顶山市中级人民法院于 ...

雨花区法院起诉，秦某应诉，诉讼时效再次中断，且陈某某又败诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立。 二审中，上诉人龙某某向本院提供了三份新证据。证据一： ，证明2008年7月申请房产证是补办。 被上诉人质证认为：证据二不是新证据，在一审中已质证。证据一、三的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。 本院认为 ...

焦化厂反诉标的为（略）43元，实际判决认定为（略）元，胜诉69%，即承担败诉31%的诉讼费，应是7064元，而不是（略）元。 俊安公司答辩称：(一 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 一审案件受理费、保全费（略）元、二审案件受理费（略）元由天津俊安煤焦化工有限公司和山西省侯马市大 ...

计算至将食堂交付给校方。判决书于同年10月26日送达双方后，刘某文不服一审判决，提出上诉，后又于1998年11月14日撤回上诉，平顶山市中级人民法院于1998 、饮食摊位属违约行为；给石某成打的入库单一事应由承包人承担责任，请求二审对其宣告无罪。 被告人刘某甲上诉称：出租食堂窗口是正常的经营活动，没有 ...

人永达所的诉讼请求”。二审上诉人永达所的合法权益才得到了保护。 由于被告许昌市地方电力开发公司错误的将永达所列为“一审的被告”、错误的对永达 上诉、申请执行所支出的差旅费、通讯费、邮寄费、律师咨询费等费用承担问题。 关于原告败诉案件中被告因应诉而产生的合理费用的承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

二审期间，双方就广合公司与鹤山市东古调味食品有限公司不正当竞争纠纷一案进行了陈述，双方确认，上海市第二中级人民法院已经判决鹤山市东古调味食品有限公司败诉 食品有限公司与广合公司不正当竞争纠纷一案，已由上海市第二中级人民法院作出一审判决，并未认定鹤山市东古调味食品有限公司享有广合公司生产的“广合腐乳”的 ...