、紫砂色茶壶一把、砚台一只。 以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《房屋租赁合同》及家具清单、原、被告签署的《家具清单》、 回函、证人金某证言等及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告争议 ...

生效之日起30日内签订《上海市房地产买卖合同》并履行过户交易手续。但之后被告拒绝履行签约义务。原告认为，被告的行为违反了居间协议的约定，应承担定金 所得税由甲方自行承担”变更为“其他约定：仅个人所得税由甲方自行承担”。 之后，买卖双方为税费承担发生争议，赵xx方认为己方仅应承担个人所得税，营业税、契税 ...

由于被告未能解除系争房屋的司法查封，致2010年6月23日原、被告未能签订上海市房地产买卖合同。2010年7月，原告具状来院，作如上诉请。 另查，我院于 ，故现原告要求解除原、被告、第三人于2009年12月11日签订的《房地产买卖居间协议》，依法有据，本院予以支持。由于出售系争房屋属于事实上不能履行， ...

20，000元定金。 2、2008年3月10日，被告与丙在原告居间服务下签订了《上海市房地产买卖合同》，但事后原告根据丙家属的意见撤销了该买卖合同 ，由乙方支付甲方装修费用60,000元。双方确认在2008年4月30日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。甲方在2008年5月30日前腾退房屋。此外， ...

原告办理该房的过户手续，不同意支付违约金200,000元。 第三人上海诚鼎房地产经纪有限公司述称：朱×曾在2009年12月31日前通知第三人因黄× 付给朱×购房款170,000元。双方于当月28日签订《上海市房地产买卖合同》，约定：通过第三人居间介绍，原告方向被告方购买讼争房屋，价款共计570,000 ...

万元；定金为5万元；在签署本协议后于2010年5月10日签订《上海市房地产买卖合同》。三方还约定，有下列情形之一的应承担违约责任：被告周××、陈×× ，对当事人具有法律约束力。原告与被告周××、陈××、邦济房产签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据当事人的约定和法律关于定金 ...

于2010年3月29日签订关于上海市徐汇区X路X弄X号X室（即X苑X号X室）（以下简称系争房屋）的《房地产买卖居间协议》，由原告向被告购买 、被告及X公司签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买系争房屋，房价款3,150,000元。关于房款支付方式，协议约定，签订买卖合同当日，原告直接支付给被告 ...

签，才没有谈成。 经审理查明，2009年2月23日，许某经核准登记为上海市宝山区某号X室房屋的权利人。2010年4月4日，许某（甲方）与陈某 ；《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；双方于本协议签署后14日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首期房款为89万元，第二期 ...

谢某某100,080元。 原审法院认为，本案双方当事人签订的《房地产居间买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》均系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力， ，如果不按照此方式，我们也不会做下去”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

日，两被告与购房人刘某某、周某某、刘某某签订《上海市房地产买卖合同》，原告作为居间方也在该合同上盖章确认。三方确认房屋转让价2，500，000元 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长蔡某寿 审判员茅德成 代理审判员俞震敏 书记员周玲...