资源部办公厅获得的；5、衡府复不受字(2009)X号《不予受理行政复议决定书》证明衡阳市人民政府对原告的复议申请不予受理。6、国办发(2006)X号《 办发(2006)X号文件精神不相冲突，故原告请求确认《会议纪要》第二条第3项内容违法依据不足，本院不予采信；原告要求被告按衡阳市人民政府职能部门公布的 ...

的降水正在持续，该费用河南大学认可，此后的费用，系中迪公司违法开工产生，河南大学不予认可；4、认可后期桩基检测费226.2万元，河南大学已经支付84. 不利后果，应由中迪公司自负。(就中迪公司提交伪证的行为，本院另行制作决定书予以处罚)。 就河南大学上诉明确提出异议的工程实际发生费用，做如下分析说明： ...

所以被告上述主张理由不能成立，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告 。3、被上诉人及双铺村委早在1992年就进一步确认了上诉人的土地属于依法征用并明确了土地的四至范围，双方所签协议内容证明征用土地的事实及用地 ...

）X号《工伤认定结论书》现已被汝城县人民政府汝政复决（2008）X号行政复议决定书撤销，该复议结果被郴州中级人民法院（2008）郴行初字第X号行政判决书维持， 享受工伤保险待遇，本院不予支持。至于被告是否应享受工伤待遇，现在被告申请新的工伤认定正在进行当中，待新的认定确定后，被告可另案处理。综上，根据 ...

人民法院（2000）常鼎刑初字第X号刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书证明被告人聂某乙、吴某某、黄某丁某因前科犯罪被司法机关判处和 的辩护意见与事实不符，本院应不予确认。 3、关于本案鉴定结论的法律效力问题 被告人黄某丁某辩护人辩称，湖南省烟草质量监督检测站受常德市烟草专卖局委托，鉴定2008 ...

一审中提出的“专利复审委员会在审查决定书中没有宣告本专利原权利要求1无效，属于对请求事项的遗漏，存在审理程序严重不当”的主张不予支持，存在严重错误。请求撤销一审判决；改判撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；确认本专利权利要求1不具备新颖性，责令专利复审委员会重新作出宣告本专利权全部无效的 ...

人民法院（2000）常鼎刑初字第X号刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书证明被告人聂某乙、吴某某、黄某丁某因前科犯罪被司法机关判处和 的辩护意见与事实不符，本院应不予确认。 3、关于本案鉴定结论的法律效力问题 被告人黄某丁某辩护人辩称，湖南省烟草质量监督检测站受常德市烟草专卖局委托，鉴定2008 ...

３３号《决定》依法应当予以撤销。原审法院对上诉人提出的行政复议请求是否属于行政复议的范围和儋州市政府３３号《决定》的法律适用问题，没有进行仔细审查， 字第２１６号行政判决书； 二、撤销儋州市人民政府儋府法复受字〔２００６〕３３号《行政复议不予受理决定书》； 三、责令儋州市人民政府就上诉人向其申请复议的 ...

2、3的真实性均没有意见，本院予以确认；对原告提供的证据5，被告对其真实性没有异议，其关联性结合被告提供证据1不予认定；对原告证据4的相关差旅费用 5只。上述处罚决定作出以后，被告未在规定期限内提出行政复议或行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。原告为维护其商标权利，聘用浙江众信律师事务所进行维权，依照 ...

检验，查获的油溶红、油溶黄当中含有“苏丹红”。 17、现场检查笔录、封存决定书、涉案物品清单、移交物品清单及说明证实：2005年3月4日，广州市质量技术监督局 客观行为是否属于生产、销售伪劣产品罪所要规制的范围等问题。1、对于被告人谭某甲、冯某某主观上是否明知，应当从认知条件、注意义务、行为表现等角度 ...