屋基土堆上不许施工。原告廖某甲回家后见状，便要求被告廖某丁离开，被告廖某丁不走。原告廖某甲便要求与被告廖某丁一起找干部解决纠纷，被告廖某 2776.30元由被告廖某丁负担。 原告廖某甲诉讼请求，未能主张的有：经鉴定不合理用药330.50元，未经鉴定原告廖某甲在私人药房自行购买药品307.50元；处方与 ...

相关费用。审理中，原告对诉讼请求进行了调整，放弃了第1项诉讼请求中关于要求被告麦伦公司、立信公司“销毁含有侵权标识的成品、半成品以及包装物”的部分请求；并 请求赔偿的数额过高。而且，原告所主张的律师费以及支付崴腾公司的服务费也明显不合理。 本院认为，鉴于被告因侵权所获得的利益和原告因被侵权所受到的损失 ...

专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的数额方式，酌情予以确定。关于宏源公司要求中止本案审理的请求。原审法院认为，虽然宏源公司向国家知识产权局专利复审委员会 提供了产品的合法来源，无需承担赔偿责任。四、原判确定的调查取证费3万元不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人阳光公司口头答辩称：一、宏源 ...

四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杜某某未提供医疗部门要求其加强营养的证明，故对杜某某的该项诉讼请求，法院不予支持。关于住宿费问题 是合理的，对于太平洋保险公司顺德支公司上诉的第三点认为杜某某只休120天是不合理的，一审时我方已经提交了医生的建议全休12个月的依据，因此一审 ...

，海联公司也应当于该日支付运费，逾期支付的，应当承担违约责任。嘉利公司要求自2005年12月17日开始按照同期银行贷款利率计算利息损失，予以支持。综上， 实际交付数量。在此情况下，本院认为依据船舱上计量的数据作为承运人交付货物的数量不合理，而应以岸罐计量的数量为准。由此计算的涉案柴油货差为5.137吨 ...

物管理條例》附表6第3段，附表7第1(7)段和第2(5)(b)段,在陳先生交付合理影印費後向他提供多類文件，包括： （一）2004年度和2005年度兩年的核數報告 審法官沒有誤認陳先生沒有訴因；假若原審法官將法團律師較早前曾不合理地要求陳先生支付影印文件每張3元等等因素考慮在內，他可能不會裁定陳先生要 ...

該袋除了有被告人的私人物品之外，若要離開原地讓路的話，也不會留下這物件在該貨架旁對別人造成阻礙和不便。 況且 其情況、行徑和模式皆是一模一樣。換言之被告人這不合理有違邏輯的做法，前後共重覆兩次，實是難於 擺放「公主系列」衣物的貨架前，選購衣物，期間多次要求第一證人取衣物讓她過目，並把該系列衣物攤開和翻遍 ...

牆位置，在事發前圍上了竹建的棚架。2003年10 月31日，原告人按第一被告人的要求，站於搭在棚架上的一塊木板，進行釘板的工作。當時，原告人並未佩 充分的證據顯示，原告人沒有佩帶安全設備，並非“一時不慎”而是“有意識地接受不合理的風險” （參看前第13，14及24 至 29段）。首先，任何合理的人，都 ...

的保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿的误工费、护理费、交通费、营养费的数额过高，对其不合理的部分不予支持，对假肢接受腔更换费用 高，应适用赣州市残联假肢矫形中心普及型下肢假肢价格1800元-4800元标准的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于一审判决上诉人大地财保公司南康支公司承担精神 ...

90%，本案赔偿比例也应按此比例进行处理，一审判决上诉人承担20%的责任不合理，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。 被上诉人赖某某辩称，一审判决 事故20%的赔偿责任的处理符合相关法律及司法解释的规定。上诉人邹某某要求按调解协议所约定的比例，由被上诉人人民财保公司大余支公司承担90%的保险理赔 ...