的确认，在恒联物业公司无法找到新的热源的前提下，海淀供暖中心不同意解除合同，请求法院驳回恒联物业公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2001年 同意变更名称为北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...

当年的销售情况，并在某日后支付某字样。因此选择第一款而不是第三款，并非双方想对付某方式进行变更，而是选择以出版日为基点计算付某日期，放弃了以销售 通知时，合同已经解除。被告所称向原告的两封回函即便被确认，内容也只是不同意解除合同，要求协商等内容，并未依照法律规定向仲裁机构或者法院请求确认解除合同的效力 ...

的车牌照号为京x的混凝土输送泵车。 韶正中心在一审中答辩称：韶正中心不同意田某某等四人解除合作合同的诉讼请求，根据法律规定合伙人可以退伙，但是不能损害他方的 的份额。因双方系合作经营，在协议期满泵车处理时财产分配比例对合作期间分红比例的变更，显然与韶正中心承担对泵车的管理相关，即是对韶正中心管理泵车的 ...

40万元；3、由被告承担全部诉讼费用。 被告辩称，其有能力继续履行合同，不同意解除合同；如果解除合同，则要求对其投入的装修和设施进行现值评估并由原告补偿。其未能支付租金，是由于：一是非典客观原因造成，二是双方对支付租金的时间进行了变更，另外原告诉请的租金计算有误，应予更正。因其没有违约，故不应支付 ...

要求城建五公司、城建亚东公司支付租赁费及设备款共计x.5元。庭审中，王某甲变更诉讼请求为要求城建五公司支付租赁费x.5元。 原告王某甲向本院提交以下证据予以 ，城建五公司继续使用设备的行为也说明了王某甲不同意解除合同。另外，城建五公司与王某甲签订的租赁合同早于城建五公司与城建亚东公司及项目经理部的买卖 ...

某某答辩称，承认原告所述事实，因经济困难暂时无力偿还，要求继续履行合同，不同意解除合同。 经审理查明：2006年4月29日，原告与王某某签订《 2005年2月6日，经工商行政管理部门核准，中国建设银行北京市通州区支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京通州支行。 上述事实有原告向本院提供的《个人住房 ...

； 3、2006年11月30日深圳公司就解除通知出具的公函，拟证明原告不同意解除合同； 4、2006年11月29日花岩溪管理处出具的关于收回花岩溪 丙方，即被告深圳公司），2005年5月25日由深圳小太阳投资管理有限公司变更为深圳市新太阳投资管理有限公司）签订《协议书》，《协议书》约定……一、甲、乙方 ...

金押金人民币116，666元。 在本案审理过程中，基于双方的合作经营合同未经法定程序审批生效，方海金变更其诉讼请求为：雍纪餐厅返还方海金人民币116，666元。 双方合同因未经审批而导致无效，主要过错在方海金，不同意返还押金。 雍纪餐厅并据此提出反诉，因合同无效造成的经济损失应由方海金承担，要求判令： ...

要终止合同，须提前一个月通知对方，如果对方不同意终止合同，另一方强制终止合同，另一方应赔偿对方经济损失30万元，合同签订后，2001年4月12日船队运货 签订租赁合同的过程及双方租赁关系成立。 二、保单、保管、必据，保单变更协议及保险公司证明。用于证明张某某、陈某某已按约事实上对船舶进行了保险。 三、 ...

已经具备交货能力，因工投公司未开具剩余的70%信用证，导致进口商无法发货，故不同意解除合同，双方的代理进口协议应当继续履行。为此，汉龙公司提出反诉请求：1 次信用证时放弃了要求汉龙公司支付开证保证金的权利，而非双方当事人已经变更了合同的约定。因此，汉龙公司要求工投公司开立信用证时，仍然负有先行支付10 ...