象是特定的，即其只能是昌隆公司内部在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖，昌隆公司虽有昌隆公寓的房产总证，但自原告以成本价购买 月被上诉人得知昌隆公司已将包括被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求 ...

对象是特定的，即其只能是昌隆公司内部在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖。昌隆公司虽有昌隆公寓的房产总证，但自庞某某以成本价购买 得知昌隆公司已将包括被上诉人102房在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院， ...

象是特定的，即其只能是昌隆公司内部在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖，昌隆公司虽有昌隆公寓的房产总证，但自原告以成本价购买 月被上诉人得知昌隆公司已将包括被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院， ...

对象是特定的，即其只能是昌隆公司内部在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖。昌隆公司虽有昌隆公寓的房产总证，但自姜某某以成本价购买 得知昌隆公司已将包括被上诉人402房在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院， ...

象是特定的，即其只能是昌隆公司内部在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖，昌隆公司虽有昌隆公寓的房产总证，但自原告以成本价购买 月被上诉人得知昌隆公司已将包括被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求 ...

象是特定的，即其只能是昌隆公司内部在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖，昌隆公司虽有昌隆公寓的房产总证，但自原告以成本价购买 月被上诉人得知昌隆公司已将包括被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求 ...

象是特定的，即其只能是昌隆公司内部在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖，昌隆公司虽有昌隆公寓的房产总证，但自原告以成本价购买 月被上诉人得知昌隆公司已将包括被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求 ...

抵押房屋在1996年2月被烧毁，而上诉人以原来的房屋抵押来主张自己的权利。房屋烧毁后，上诉人应知道自己的合法权益受到侵害，但上诉人直至第二审时才知 人为英兴公司，抵押权人为三亚建行，但用于抵押的房产属于符某某所有，该抵押房屋的保管人既不是抵押协议上抵押人，也不是抵押权人。而最高人民法院《关于贯彻执行〈 ...

日，利率按月息千分之七点三一二五计算，如贷款逾期则按日利率万分之四计收利息。2000年8月9日被告用自己的房地产作抵押，在董集乡农信社借款50万元， 日，被告与董集乡农信社签订的编号为(垦)房地产抵押契字X号房地产抵押契约：以被告的垦房字第X号房产抵押，抵押借款100万元。 原告以上述证据证明被告华康 ...

，侵占夫妻财产的行为客观存在。 被告李某辩称：原告所述基本上是事实，这件事是自己的错，在此向卢某道歉。 被告李某对王某抗辩请求提出，王某所述都 的。2006年11月，王某购买了丁字桥一套43平方米的房屋，与开发商签订了购房合某，办理了银行抵押贷款合某，缴纳了全部房款，开发商出具了付款凭证。直到现在， ...