就二期农网改造用表与朝阳供电分公司的任何下属供电所签订过购销合同，故其不能证明因朝阳供电分公司下发“京供朝阳[2002]X号”文件的行为给其造成了实际经济损失，因此，本院对其赔偿请求，不予支持。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，本院判决如下： 一、被告中国华北电力集团公司北京供电公司 ...

销售额的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为纳税十强等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢 ...

的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为“纳税十强”等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢 ...

角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 故在其账目中未涉及涉案产品，原告对此不予认可。 本院认为：根据我国《反不正当竞争法》的规定，采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...

角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 故在其账目中未涉及涉案产品，原告对此不予认可。 本院认为：根据我国《反不正当竞争法》的规定，采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...

十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，请求人民法院判令：可口可乐饮料公司、可口可乐中国公司 许可过程中依法行事，没有侵犯任何人的权利；可口可乐饮料公司与广东太阳神公司之间不存在实质上的竞争关系。可口可乐饮料公司的产品是软饮料，本案涉及的电视广告 ...

十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，请求人民法院判令：可口可乐饮料公司、可口可乐中国公司 许可过程中依法行事，没有侵犯任何人的权利；可口可乐饮料公司与广东太阳神公司之间不存在实质上的竞争关系。可口可乐饮料公司的产品是软饮料，本案涉及的电视广告 ...

号、第X号公证书的证明内容提出异议，认为新浪方向公证员提交手机图片的登记表和软盘不能证明新浪是著作权人，且登记表中作者栏为空白，登记表所附图片与本案无关 请求均不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

与“鲁沃夫”，一个是英文标识，一个是中文标识，二者从文字的字形、含义的角度不具有可比较性。对于鲁沃夫公司认为“鲁沃夫”是“x”的音译问题，虽然“x”的 人误解的虚假宣传；散布虚假事实，损害原告的商业信誉和商品声誉。 根据我国反不正当竞争法的规定，受法律保护的商品必须知名，商品名称、包装、装潢也必须是特 ...

某价，原告只有诉诸法律，请求依照我国《民法通则》、《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律判令：一、蒙牛某业公司停止侵犯原告的“蒙牛”注册 ，1999年销售额4365万元……。蒙牛某业公司指出，原告1999年1月才成立，不应有1998年的销售业绩，说明原告当时申报驰名商标业绩时存在弄虚作假的情况。原告 ...