，适用法律正确，依法应予维持。 第三人述称：一、王某某不具备原告诉讼主体资格。王某某与本案具体行政行为没有任何法律上的利害关系，其不具备主体资格 x号契证，显示建筑面积2997.26平方米。1998年4月16日，舞阳县工商行政管理局给舞阳县汇丰面粉厂颁发第x号营业执照，企业负责人为郭某某。2005年3 ...

］X号《关于对市县质量技术监督局是否具备认证执法主体资格的复函》规定，《认证认可条例》正式实施后，认证行政执法主体包括省、市、县级质量技术监督部门和国家 真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；被告提交的证据5虽系复印件，但能够与本案其他证据相印证，证明第三人相关工作人员的身份情况，本院予以采信； ...

予以撤销。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：1、营业执照，以证明原告的主体资格；2、行政复议决定书，以证明永嘉县人民政府作出维持的复议决定。 被告社保局辩称，原告在 如下事实：原告承建瓯北镇第五小学建筑工程。2008年5月1日，原告与肖某国签订一份楼地面水磨石承包协议书，将瓯北镇第五小学教学楼地面 ...

洛阳远方置业有限公司下发《中标通知书》。 证据41、2009年9月16日市住房办与洛阳远方置业有限公司签订《洛阳市经济适用住房建设项目合同书》； 证据42、洛房委办 招、投标时均不具备合法的主体资格，违犯了《中华人民共和国招投标法》第8条、第25条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（二 ...

陈冲，河南阳夏律师事务所律师。 原告太康县X镇建筑防水工程队不服被告太康县人民政府土地行政登记，于2010年4月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2010年4 的使用权及本案讼争土地的使用权。因此，原告与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。故，原告的起诉应依法驳回。据此 ...

上诉人（一审第三人）李某甲，男,汉族，农民，住（略）。 委托代理人王某，男，汉族，住（略）。 被上诉人（一审原告）李某乙，男，汉族，住（略）。 委托代理人苏某某，男，汉族，住（略）。 委托代理人周某某，男，汉族，住（略）。 一审被告（略）人民政府。...

对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3、4、5与本案无关，缺少营业执照，不能证实原告具备主体资格。证据6是复印件，是2009年的，应出示工商年检证明 王某侵权的民事诉讼中，得知被诉具体行政行为，于2009年9月诉至本院，请求撤销该许可证，在本院以其不具备原告主体资格而驳回起诉后，又以南阳市独山轧钢厂 ...

，原告冯某某与第三人上蔡某蔡某镇东城区管理委员会所争议的宅基位于蔡某镇X街北侧。庭审中，被告及第三人均对原告的诉讼主体资格及起诉期限 权益的公民、法人或者其他组织”，原告符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十一条第一款：“行政机关 ...

抗诉机关周口市人民检察。 原审原告司某某，男，1974年生，汉族，教师，住商水县。 委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。 原审被告商水县人民政府。...

协调处理，报请河南省高级人民法院延长审限90日。本案现已审理终结。 本案所诉的具体行政行为是：被告禹州市人民政府为第三人程某某颁发禹集建(99)X-X-X号 登记审批表中确认的土地使用者为原告，故原告与被告的颁证行为存在法律的上利害关系，具备本案原告主体资格。被告及第三人称原告户籍已从禹州市X乡大槐树 ...