证据2不具有创造性。 证据1公开了一种户外高压跌落式熔断器（具体结构详见附图）。 专利复审委员会于2005年9月9日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2005年10月19 上有三处安装凸台这一技术特征的主张，本院认为，由本专利权利要求书的表述可知，本专利对于凸台的限定是其位于绝缘支撑体的上、下静触头 ...

认定，可以明确本领域技术人员借助于该说明书及其附图以及已有的常规技术，理解和再现要求保护的技术方案不存在技术障碍。故而该技术方案应当可以在产业上制造和应用。 或者使用，并且能够产生积极效果。 金兴机械公司认为本专利权利要求书和说明书都没有说明变频控制器是对本专利中升降和旋转两个电机中的一个电机还是对两 ...

于电源线的中部”仅能够根据说明书理解为“所述桥堆可设置于电源线的中内部”。专利复审委员会认为“所述桥堆可设置于电源线的中部”应当包括两种技术方案，即一 符合专利法实施细则的规定，被告对此不予接受并无不当。 二、关于焦点2 本专利权利要求书及说明书中对“接头”的具体结构均没有描述，樊某某在口头审理中确认 ...

提交的证据，不应予以考虑。 上述事实有第X号决定、x.X号实用新型专利权利要求书及说明书、三份公证书及5张票据、（2003）鲁民三终字第X 出的这一特征是“加力拉杆前端装有定位‘卡簧’”。根据原告在无效审查期间提出的本专利不具有新颖性的理由是“卡簧”属于“弹簧”的下位概念，则对比文件下位技术特征的公开 ...

瑞律师事务所律师。 委托代理人孙振铎，北京市中瑞律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 委员会发出口头审理通知书的时间为2006年4月4日。 上述事实，有本专利权利要求书及说明书、第X号决定及口头审理记录、附件1的译文、附件6 ...

发明目的均是“捆绑”，属于同一个技术领域，其技术方案实质是一样的，因此本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》(简称专利法实施细则)第十三条第一款的规定 授权公告日为1998年12月9日、名称为“车用捆绑器”的中国实用新型专利权利要求书及说明书复印件（即对比文件）。 对比文件公开了一种车用捆绑器， ...

上述方法进行猜测。 原告为证明被告“优泌乐”产品中的“赖脯胰岛素”使用了原告本专利方法，向本院提交了英文版“波多黎各卡罗林那x生物技术批量生产设施”网络信息及其 胰岛素，而不是未切除状态下的前胰岛素前体。被告辩称，通观原告本专利权利要求书以及说明书，可见原告的发明目的在于：利用含有IMC样肽段的第一肽 ...

宜没有在规定的期限内提交委托手续，其自始至终没有作为金羚公司代理人的代理资格，专利复审委员会没有重新进行口头审理而直接作出决定，严重损害原告的利益。2、原告认为 ：100-1：500比1：100-1：150的范某大三倍以上，因此本专利权利要求书得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。2 ...

了口审。第三人于2007年4月28日提交意见陈述，以删除方式对本专利权利要求书进行了修改。原告表示第三人未在被告指定期限内进行答辩，被告不应 1中的“曲率恢复率公式”、“曲率恢复率BR≥60％”和BR测定方法特征，因此本专利具备创造性。 原告承认未将行业标准作为证据在被告审查期间予以提交的事实，但认为 ...

和实用性，不符合专利法第二十六条第三款的规定，本案专利权利要求书得不到说明书的支持。专利复审委员会经审查，于2005年３月10日作出第X ，而不会影响点火器点火控制电路的功能，并降低点火器的最低发火转速。由于本案专利未使用达林顿三极管，因此，背景技术中关于“达林顿晶体管”描述的正确与否并不直接影响本案 ...