排风道为国家专利产品（专利号为x.6），由定点生产厂进行标准化生产，未经专利权人同意，不准擅自生产加工。 证据2：授权公告号为x的名称为“变压式排气 破坏本专利权利要求1—4的创造性，因此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利授权公告说明书，第X号决定，证据1，反证1 ...

34及第46期、2002年第36期商标公告、国家知识产权局专利复审委员会作出的5636无效决定、原告在北京、上海、深圳、广州、宁波购买涉案产品的发票、（2004 深圳、宁波等地购买涉案产品的证据表明，在2003年12月19日即被告专利权被宣告无效之后，宁波海菱公司和上海海菱公司仍然在生产、销售被控侵权 ...

，胡某的主张不能成立。 综上，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告胡某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称 ，但本专利的权利要求书和说明书仍然达到了法律规定的相应要求而被授予了专利权，足以说明原告了解上述法律规定并且是按照法律规定撰写说明书的。最后，由于凡是申请 ...

中西蒙公司“产品专利”网页上，故证据1-10至证据1-11可以证明本专利的专利权人与西蒙公司存在密切的关系。2、证据2-1中不但载明了西 产权局专利复审委员会重新就第x.X号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

。二、被告证据认定错误。1、证据1-10至证据1-11是本专利的专利权人申请的其他两项专利，该两项专利的名称、专利号及专利证书 、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（ ...

十二条第三款的规定，作出第X号决定，宣告x.X号实用新型专利权的权利要求1－9无效，维持权利要求10有效。决定的主要理由是：证据 说明书US2,431,726及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法的规定，授予专利权的实用新型专利应当具备新颖性。如果同样的实用新型专利申请在申请日以前在国内外 ...

，消费者完全可以把两者区分开来，本专利符合中国专利法第23条之规定，不应被宣告无效。专利复审委员会和一审法院认定事实错误，因而作出了错误的决定和判决。专利 了x.X号“剃须刀”外观设计专利，该专利申请于1999年9月29日被授予外观设计专利权。力德公司、鹿城美锦公司、鼎铃公司分别于2002年5月8日、 ...

十二条第三款的规定，作出第X号决定，宣告x.X号实用新型专利权的权利要求1－9无效，维持权利要求10有效。决定的主要理由是：证据 说明书US2,431,726及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法的规定，授予专利权的实用新型专利应当具备新颖性。如果同样的实用新型专利申请在申请日以前在国内外 ...

本案涉及名称为“微带型天馈电子避雷器”的实用新型专利，其专利号为x.8，专利权人为四川省中光高某术研究所。2002年10月5日，四川省中光高某术 ，并未具有实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定，应当宣告无效。 因此，专利复审委员会关于本案专利没有创造性的上诉理由有事实和法律依据，本院 ...

款规定的新颖性。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 本案一审庭审中，南通衡器厂同意专利复审委员会关于本案专利 陈述意见的机会，没有剥夺其权利。该证据是司法机关出具的法律文书，在无效程序中可以作为证据使用。 南通衡器厂、标准衡器厂服从原审判决。 本院认为 ...