复审委员会审查员。 上诉人广州番禺明珠星钟表有限公司（原番禺明珠星钟厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 的上诉主张无事实依据，本院不予支持。 根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

(简称专利复审委员会)和东莞市X排华达塑胶玩具制品厂(简称华达玩具厂)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号 一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。理由是，本案专利与对比文件相比较，两者的相同点在于 ...

“新型书画装裱机”实用新型专利不具备实用性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。刘某、李某向专利复审委员会提交了5份附件作为证据， 以上事实有“新型书画装裱机”实用新型专利权利要求书、说明书及附图、第X号无效决定、当事人提交的有关附件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型 ...

。 上诉人（德国）巴马格二捻股份有限公司（简称巴马格二捻公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 机械厂及北京中丽公司补充提交的上述两对比文件的说明书附图的时间是在其提出无效宣告请求之日起一个月之后，但是说明书附图是说明书的一个组成部分，两者之间存在 ...

事务所律师。 上诉人常州市创捷防雷电子有限公司（简称创捷公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 。 2011年1月18日，专利复审委员会进行了口头审理，亚辰公司坚持其无效理由，创捷公司对证据2-1的真实性没有异议。 专利复审委员会于2011年3 ...

焙”Ｊ啪忻Χ仪爰芰砉糖辈W办事处清阳村X号。 上诉人易某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 决定。该决定认定： 1、法律依据。 采花公司在口头审理当庭明确放弃关于新颖性的无效理由，因此本案将仅依据《专利法》第二十二条第三款有关创造性的规定进行审理 ...

住（略）。 上诉人西安安特高压电器有限公司（简称安特公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利具备创造性，维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件1和2仅给出了金属外壳可某 ...

住（略）。 上诉人扬州市康宇实业有限公司（简称扬州康宇公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 认定，章某某是名称为“翻转式壁凳”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2010年1月14日，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） ...

（略）。 上诉人建通精密工业股份有限公司（简称建通公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 平削面。” 2009年4月27日，德昌电子厂针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利权利要求1-3不具备《专利法》第二十二条 ...

上诉人（原审原告）石某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人尹某某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市科创专利代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市太力家庭用品制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会， ...