，傅某某主张思超公司侵犯其专利权及要求思超公司停止侵权、归还x.6发明专利证书原件及其技术资料没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 起诉，要求确认该解除通知无效。因此，《关于“BAS项目合同”的函》不是傅某某上诉称的解除通知。综上，本案《专利实施许可合同》并未解除，一审判决认定 ...

x.0专利的行为之诉权。原告林达公司与原告林达研究所签订了独占性实施许可合同，成为涉案专利的独占性实施许可人后，亦依法取得对侵犯x.0实用新型专利权的行为 他不愿意看到的判决：北京一中院重审后推翻该院原作出的行政判决书，判定维持专利复审无效的决定。为了维护自己的权利，林达公司再次走上了诉讼之路。” 《 ...

）”的x号外观设计专利权利人。根据葛某与科净源公司签订的专利独占实施许可合同，专利有效期内，科净源公司有权在中国地域范围内独占使用本案专利技术， 符合《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定。2007年6月20日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司 ...

涉案专利的独占实施许可合同的被许可人，有权提起本案诉讼主张权利。虽然被告金迪书雅中心提出涉案专利不符合授权要求，其提出的无效宣告请求已予以受理， 中心的上述抗辩主张具有事实依据，其涉案行为并未侵犯涉案专利权。原告提出被告以涉案专利方法为技术核心，在全国以加盟形式发展英语教学代理商和培训机构，擅自实施并 ...

英文的发音情况相差甚远，存在许多错误，不具有实用性。据此，被告已对涉案专利提出无效宣告请求，并已被受理，故请求法院中止本案审理；第三，被告提供的 涉案专利的现有状态进行审理。 原告能动时代公司作为涉案专利的独占实施许可合同的被许可人，有权提起本案诉讼主张权利。被告八天英语中心对李某某授权能动时代公司的 ...

1月28日王某某与开原市新型彩板铝合金门窗厂就涉案x.3专利签订的专利实施许可合同，以及综合和平铝材公司、管庄铝材公司侵犯涉案专利权的方式、范围、 ：人民法院受理的侵犯实用新型专利权纠纷案件，被告在答辩期届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。一审期间 ...

上述证据均不能证明原告的相关主张。 四被告在本案中除提交了针对原告专利权无效宣告方面的材料，还提交了如下证据材料： 5、被控侵权产品的宣传图册 因此本院对上述证据的真实性予以确认。虽然原告未能当庭提交证据4中的专利实施许可合同的沈阳市专利管理局证明的原件，但是经核实，本院对上述证据材料的真实性予以确认 ...

工艺厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述证据作为原告索赔20万元的依据。 针对原告的 ，法院认证如下：鉴于双方当事人对证据1、3、5、6以及证据4中的专利无效申请受理通知书的真实性不持异议，法院对上述证据的真实性予以确认。被告华普 ...

）”的x号外观设计专利权利人。根据葛某与科净源公司签订的专利独占实施许可合同，专利有效期内，科净源公司有权在中国地域范围内独占使用本案专利技术， 符合《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定。2007年6月20日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司 ...

英文的发音情况相差甚远，存在许多错误，不具有实用性。据此，被告已对涉案专利提出无效宣告请求，并已被受理，故请求法院中止本案审理；第三，被告提供的 涉案专利的现有状态进行审理。 原告能动时代公司作为涉案专利的独占实施许可合同的被许可人，有权提起本案诉讼主张权利。被告八天英语中心对李某某授权能动时代公司的 ...