的。拆迁裁决所依据的博文公司的评估报告不具有合法性，评估依据不具有合法性，一审认定合法有效并以此判决被上诉人的裁决有效显失公正。上诉人对此评估一直 经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否 ...

证明凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某个人开发的；另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。 有限责任公司承担责任，系原告对自己民事权利的行使与处分，肖某某等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案中对其证据的证明力无需认定。 根据当事人在 ...

证明凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某个人开发的。另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院 有限责任公司承担责任，显系原告对自己民事权利的行使与处分。肖某某等人是否是股东与本案不具有关联性。故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖某某提供的 ...

219条所禁止的行为；4、评估机构的资质是否合法有效，是否在没有年检的情况下做出。 原审被告人x某x的辩护人辩护提出：与第一、二被告人的辩护人的意见一致。． 等人)后也很不满，……(他们)谈好条件，达成了协议，我也只能默认这件事。 (3)上海宏艺五金饰品公司员工个人档案：x某（略）年6月22日入上海 ...

真实意思表示，未违反相关法律规定，应当合法有效。被告龙XX挂靠XX公司，为实际承包人，在合同履行中被挂靠的单位应与实际承包人承担连带责任。滕XX在合同履行之前 及房某，因此本院在不能确定二被告履行交房某办证义务期限以及确定二被告是否延期交付而应当向原告支付租金的责任时，对原告该两项诉讼请求不予支持。但 ...

这些证件，他们一直没有交给我。李某壬X、焦某庚东把施工队挂靠在什么建筑公司名下了，与春华集团签订的施工合同，包括主体承建直到工程验收合格。焦某庚东主要 ，施工方的图纸有缺陷，导致事故的发生，被告人李某乙无权改变摆放密度和是否在安某上采取有效的防护，采用何种安某施工工艺，没有直接的关系且被告人李某乙如实 ...

运公司应负违约赔偿责任。被告范某、路某某与被告昌运公司虽内部形成挂靠经营关系，但其双方内部约定或协议并不能对抗第三人（即本案原告），故被告 撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点 ...

日两人已离婚并有协议。 3、被告唐某与耿××两人于X年X月X日生下小孩于×的出生证明，拟证明双方的感情已破裂。 原告鸿腾公司质证认为，第1 ，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： …… （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同 ...

原、被告和第三人的的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、吴某某是否是本案适格的原告；2、邙山镇卫生院所欠门诊楼工程款应归吴某某所有，还是 ，认定工程质量符合验收标准，同年4月26日，邙山镇卫生院与成翔建筑公司就又增加的工程量及工程款问题经协商达成协议，双方签订协议书，约定：三层门诊楼工程总价款为x ...

考察组重点对其“三证一照”（资质证、税务证、法人某码证、营业执照）是否属实、是否挂靠、在建工程质量方面进行考察。同年7月17日，由陈某以中航南方机械化 12月18日甲方为巴东县某通局乙方为恩施市路桥工程公司签订的移民复建工程沿红线K1+300铁塔处路基工程施工补充协议：证实谭某收受万红卫的贿赂后，为其 ...