原审查明的事实相同。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破坏。双方争执的房屋位于解放西路大花坛东南角X号东楼一楼 房地产抵押协议书》及2005年6月18日《还款协议书》经司法鉴定该两份协议不真实，不能够证明双方存在抵押借款事实。河南欣港工贸有限公司、王某己、索某 ...

，该院对其上述主张不予采纳。对经纬公司提供的个人消费借款保证合同、个人消费借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及贷款历史明细、2009年11月5日河南 行驶证登记所有人为经纬公司，依据借款抵押合同，经纬公司与马某某又系抵押物所有权人，虽提供2006年1月23日协议书，但该协议书并未明确约定车辆的型号及 ...

将合伙当时抵押给某公司的房产进行了抵押解除，导致没有能力支付某公司的承包费。原告提到了x元是原告个人的借款，不是承包费，该x元发生在04年9月22 ，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告和三名被告作为合伙人，在合伙协议书签订后实际均已履行。现原告作为合伙人之一，在本案中主张因其偿还合伙债务 ...

作为借款抵押，如亏损由甲方(郑某)承担风险，股票售出后，先还去乙方(施某某)的借款，盈余的款项甲方(郑某)取得10%，乙方(施某某)取得90%。本协议一式两份， 关系存续期间，且厉某某未能向法院举证该笔债务是郑某的个人债务，而借款协议书中约定用来抵押借款的申能法人股股票已被厉某某出售。故对于郑某在夫妻 ...

认可外，对其余证据的真实性均无异议。经本院审查后，认证如下：被告虽对协议书的真实性提出异议，但没有提供相反的证据予以证明，对本院询问是否要求作笔迹鉴定也 ,000元。同年5月14日，两被告与第三人签订了《个人住房（二手房）抵押借款合同》，第三人即将借款180,000元直接划入原告周xx账户，借款到账 ...

债权债务关系予以认可。因此王广永的行为系其履行法定代表人职责的职务行为而不是个人行为。该x元借款经原债权人王千里与王广永、杨某某三方协商，由杨某某向被告主张权利 2月16日向王千里所借，并用梦园小区的房产作抵押。2007年5月8日王广永、王千里与杨某某形成协议书一份，载明“经协商王广永欠王千里现金叁拾 ...

可由各方协调解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖，同时每位购车人以所购新车抵押担保，抵押物暂作价为x元。合同履行过程中，农行七一支行于2008年2月 。 本院认为，亚虎公司与中国农业银行陕西省分行签订的个人汽车贷款合作协议书是农行七一支行与李桐林等购车借款合同的基础和依据，农行七一支行从亚虎公司保证金 ...

大厦17-X号房屋抵押已经进行了公证； 证据5、民事起诉状，证明鹏程大厦17-X号房屋买卖有效； 证据6、商品房销售贷款合作协议书，证明出售方为原告个人住房按揭贷款承担 贷款经原告帐户转汇给被告鹏程公司。事后，原告未向第三人偿还过借款。 2007年3月20日，被告鹏程公司以x元的价格将鹏程大厦17-X ...

，该合同无效。原告明知我公司不是该车辆的所有权人，抵押不成立。 被告红旗运业向本院提交《车辆挂靠协议书》一份，证明王某斌把购买车辆挂靠在其名下，王 。 本院认为：原告与借款人王某斌、被告尚某、被告红旗运业签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、被告宏达公司出具的《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示 ...

合同利率的130％计收罚息。合同还约定，被告于2006年7月18日一次性提取借款，到期一次性还本，如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付 借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款展期协议书》等相关证据在案证实。 本院认为，崔村信用社与段某签订的《个人住房贷款借款合同 ...