相吻合，能够证明案件事实，可以作为本案定案依据。 根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月29日20时25分，被告商电铝 被告杨某刑事责任和民事责任；原告史某甲与被告商电铝运输公司达成赔偿协议，由被告商电铝运输公司一次性赔偿原告史某甲医疗费等各项费用共计x元，原告史某 ...

，纯属假冒黄志南的签名。因此，这份黄志南与“新建业”之间的以房抵款的“协议”是伪造的，是事实上根本不存在的，黄志南与他人之间没有“以房抵款”协议关某。 城公司某欠黄志南工程款，黄志南拖欠他人材料款。 经本院调查，惠城公司某示黄志南确以挂靠阳春二建形式承建了惠城回迁楼工程，其已共支付黄志南工程款x。69 ...

，纯属假冒黄志南的签名。因此，这份黄志南与“新建业”之间的以房抵款的“协议”是伪造的，是事实上根本不存在的，黄志南与他人之间没有“以房抵款”协议关某。 惠城公司拖欠黄志南工程款，黄志南拖欠他人材料款。 经本院调查，惠城公司表示黄志南确以挂靠阳春二建形式承建了惠城回迁楼工程，其已共支付黄志南工程款（略） ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

的第一组证据，第三人无异议，原告认为与本案无关，于某某是否为国基公司职工，不影响公司内部承包的关系；本院认为，第三人借用被告建筑资质承揽工程 提交的是存根联，故该证据缺乏客观性、合法性，对其效力不予认定。 根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实： 被告河南某某集团有限公司原名河某某某安装工程 ...

了买卖合同关系，航空港总公司下属的第三工程公司尚欠朱某某货款x元。航空港总公司对此虽予以否认，认为系蒋德祥个人行为，但并未就此提交证据，该院不予采 的上诉意见，本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，航空港总公司未能提供充分有效的证据证明其与朱某某之间发生的买卖合同关系权利义务已经履行完毕，对其 ...

四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座及10-17座工程。同年12月10日在邹某某 分公司所称邹某某、黄某涛、杨某某、姜书海合伙协议，实为合股承包协议。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、合伙经营、共同劳动、共担风险的行为。而 ...

四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座及10-17座工程。同年12月10日在邹某某 分公司所称邹某某、黄某涛、杨某某、姜书海合伙协议，实为合股承包协议。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、合伙经营、共同劳动、共担风险的行为。而 ...

合同，但只同意付给王XX工程款x.45元，并不愿意支付利息。庭审焦点归纳为安装公司是否应支付王XX工程款x.11元及利息，双方无异议。原告王XX所举证据 ，但未提出重新鉴定。 原审法院认为：原、被告于2004年9月签订的《承包协议》因业主焦化厂资金周转失灵，己于2005年7月至今处于无法履行的状态，王 ...

四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座及10-17座工程。同年12月10日在邹某某 分公司所称邹某某、黄某涛、杨某某、姜书海合伙协议，实为合股承包协议。个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、合伙经营、共同劳动、共担风险的行为。而 ...