就花了快6000元，有异常。被告陈某某、被告佐今明公司对车损评估结论书、鉴定委托书、车辆定损单、鉴定费票、合格证的质证意见是：无法证明和本案有关，车损评估书上 证，考勤表上原告的名字是否是加上的，名字改动过，另上面除上班就是旷工，明显不真实。被告阳光新乡公司的质证意见是：焊工组有7个人，在养殖厂中不符 ...

个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”的规定，船舶修造厂为适格原告。 二、关于一号船坞的沉没与被告破堰充水作业是否有因果 海事处，被上诉人船舶修造厂不能依委托书取得主张该财产损失的适格当事人的资格。一审判决认定船舶修造厂有权代苍梧海事处主张权利没有法律依据。二、一审判决认定事实 ...

内有3名工作人员正在经营。 证据3、2005年4月11日，毛某甲出具的委托书，该证据的主要内容为：毛某甲委托其子毛某乙全权办理郑州市工商局调查对 均无确切数据予以计算；原告虽提供部分差旅费单据，但该单据是否与制止侵权有关，没有证据证明。根据有关法律规定，本院酌情认定第一、第二、第三被告共同赔偿原告经济 ...

： 1．关于涉案专利是否符合专利法第三十三条之规定的问题： 请求人(即本案第三人)提出授权公告的本专利权利要求与公开文本的权利要求相比，扩大了保护范围。但是，这 其元器件对位和连接方式与（略）．X号专利图一的电原理图相同；二、委托书要求的测量A点对地脉冲波形的周期与宽度测试结果为：1。使用测试仪器：（ ...

委托原告代理广告发布的委托书以及原告设置的路标广告牌实际投入使用的事实表明，原告设置路标广告牌得到了统一归口管理地名工作的地名委的同意，并授权其代理广告发布， 不能的法律后果(本院认为被告对其施工过程中挖断电缆的合法性问题负有举证责任)。故在被告没有证据证明其挖断电缆具有正当性的情况下，其应有保护地下 ...

关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条中“对于使用某间较长，已建立较高市场声誉和形成相关群体的诉争商标，应当准确把握商标法有关保护在先商业标志 某乏法律依据，且“皮糖张”作为未注册商标，其是否能够获得注册，与争议商标是否违反相关法律规定而应予撤销并无关联，因此，王某的该项上诉主张某能成立， ...

日A17版及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：公民的合法权益应该受到法律的保护。本案属侵权纠纷，依据传统民法，侵权成立的要件包括侵权行为、侵权 侵害；6、请求人民法院根据招投标法和业主授权，对业委会进行的招投标选聘物业公司的行为进行合法性审查以查明其行为是否违法的事实；7、请求人民法院根据物权法和 ...

并归纳当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：一、本案法律关系性质。二、张某某是否应对黄某某的债务承担一般保证责任 针对第一个争议焦点，本院认为：在 事实，杨某是按照买卖合同来履行付款义务的，虽然杨某与张某某之间签订了委托书，但与杨某的购房行为并不冲突，因此本案属于买卖合同关系。 针对第二个争议焦点 ...

用量、正常损耗数量和其他单位借用的数量，差额为42吨。 3、大某书写的《委托书》。内容载明大某委托小某全权处理清帐结算事务。 4、原告方制作的一份《 也未从原告处领取报酬，享受相关劳动保护待遇，不符合劳动关系成立的形式特征和实质内容，故被告大某的辩解不能成立。说二者法律关系而言，本院认为根据双方签订的 ...

请求向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院对其证据分析如下： 1、委托书；2、商标注册证；3、核准转让注册商标证明； 4、核准续展注册商标证明； 公告日之后，原告有权作为商标专用权人保护其享有的合法权利。被告的该抗某理由，本院不予支持。 2、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。 本院认为 ...