上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

某甲在2010年5月31日的上诉状中主张“马里经理部是李某甲个人某资成立的独资企业”，后在2010年10月8日变更上诉状内容，明确主张“巴黎房产是 移送司法机关依法追究刑事责任”。 本院认为，本案双方当事人某为中华人某共和国公民或法人，其合法权益受中华人某共和国法律保护。虽然当事人某议的财产登记在法国 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然错写为民办非企业 来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然错写为民办非企业 来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然错写为民办非企业 来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然错写为民办非企业 来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然错写为民办非企业 来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某 ...

一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然错写为民办非企业单位 承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某丁 ...

一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然错写为民办非企业单位 承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某丁 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然错写为民办非企业 来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某 ...