经天意市场同意，将该摊位转租给王某某。王某某为该摊位的实际经营者和被控侵权产品的销售者，故因本案导致的责任应由王某某承担。且据王某某介绍，其所销售 九、专利侵权分析；证据十、原告注册商标与被告生产、销售的产品所用标识的对比；证据十一、沈某某的个体工商户查询信息。在举证期限内，原告又向本院提交如下证据： ...

不同，镀漆工艺有所不同等。经三进公司鉴定，涉案的三进窗帘轨道不是该公司的产品。 另查，吕某某为个体工商户，是集美家具城家乐居布艺店的个体业主， 、消除影响的诉讼请求，不再予以支持。 定慧桥集美是市场的管理者而非直接的销售者，并向法院说明了商品的实际销售者，且原告未提供证据证明定慧桥集美知道吕某某销售 ...

共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。九牧王福建公司生产的九 展某某赔偿经济损失15万元，但没有提供相应的证据证明其实际损失及展某某获利情况，法院考虑展某某个体工商户的经营规模、侵权的过错程度等情况，酌情确定展某某赔偿 ...

经天意市场同意，将该摊位转租给王某某。王某某为该摊位的实际经营者和被控侵权产品的销售者，故因本案导致的责任应由王某某承担。且据王某某介绍，其所销售 九、专利侵权分析；证据十、原告注册商标与被告生产、销售的产品所用标识的对比；证据十一、沈某某的个体工商户查询信息。在举证期限内，原告又向本院提交如下证据： ...

日起10日内提交了答辩状。辩称原告周某甲系湖南光学眼镜厂友谊商城眼镜柜承包经营者，无权以“长沙老杨明远眼镜店”字号作其服务商标，原告在经营中将“老杨明 个体工商户，1996年至1998年间，周某甲既不是该个体工商户的负责人也不是其从业人员；4、周某甲通过湖南光学眼镜厂与湖南长沙友谊(集团)有限公司友谊 ...

，签订《房屋租赁合同》后，以X号房屋经营“宾阳县芦圩华某士汉堡包点”的实际经营者为第三人朱某，非被告华某，且无证据证明被告参与了“宾阳县芦圩 “宾阳县芦圩华某士汉堡包店”于2009年1月14日成立，工商登记经济性质为个体工商户，经营者为朱某，主营范围为西式餐饮、定型饮料零售。 本院认为，原告韦某与被告 ...

任何关系。 原审法院认为，张某向某虾城供应猪肉,双方已经形成了合法的买卖关系，现某虾城的实际经营者纪某在出具欠条后仍未付清所欠货款,是酿成纠纷的原因,应当承担 未支付对应的货款，故纪某应承当清偿所欠货款的民事责任；王某作为某虾城（个体工商户）注册的经营者，将某虾城承包给纪某经营，双方约定纪某自主经营， ...

证据已清楚表明销售涉案被诉侵权商品摊位的个体工商户为黄金星而非李某某，且黄金星也确认李某某为其雇工，而非X号的实际经营者。因此，李某某不是本案适格被告，鹏鸿公司本案起诉李某某侵犯其商标权属主体错误。综上，鹏鸿公司的上诉理由不能成立，其所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证据已清楚表明销售涉案被诉侵权商品摊位的个体工商户为黄金星而非李某某，且黄金星也确认李某某为其雇工，而非X号的实际经营者。因此，李某某不是本案适格被告，鹏鸿公司本案起诉李某某侵犯其商标权属主体错误。综上，鹏鸿公司的上诉理由不能成立，其所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

商店、上海市虹口区金门食品店、上海市虹口区小小食品商店、上海市虹口区凯琳烟杂店等个体工商户的烟草专卖进货凭证，向上海市烟草集团虹口烟草糖酒有限公司凉城路批发站购得“中华”卷烟 要求从轻处罚； 3、虹口分局分别对金峰杂货商店业主张兰洪、金门食品店经营者丁卫军、小小食品商店业主黄美芳、凯琳烟杂店业主刘凤琳 ...