（2009）常鼎民初字第X号 原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权 陈某英，出生于1956年12月2日。 本院认为：①原告陈某某与被告杨某甲系雇佣关系，原告陈某某下矿区拖矿石是根据杨某甲的安排，受杨某甲的控制、 ...

，黎某乙又请来原告等人为刘某某一起装卸预制板，黎某甲与刘某某之间形成雇佣关系。故刘某某应承担黎某甲的经济损失，黎某乙不应该承担任何赔偿责任。 塘渡口镇红石预制场，并在邵阳县工商管理局进行了工商登记。该预制场组成形式系个体工商户。被告刘某某销售预制板的经营方式是将预制板的运输、装卸按预制板运距远近以每块 ...

；2、原告对证人许某彬、王某庚的调查笔录，也证明王某银与陈某某是雇佣关系。被告陈某某认为，其请夏某己帮助找人装运大麦,每斤给他们0.008元， 定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告陈某某作为个体工商户，选任未取得从业资格而从事营业性搬运装卸的王某银等人从事装运工作，存在选任 ...

原告肖某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住（略）。身份证号码：x。 特别授权委托代理人谭忠良，株洲市南天法律服务所法律 没有对左某的关系进行认定； 12、劳动工作合同，证明左某与天瑞公司是雇佣关系； 13、（2003）株中法民二初字第X号民事判决书，证明左某的所有行为都系 ...

广场经济性质为个体工商户，业主为赵某，实际经营者为暴某，赵某系暴某的儿子。 原审法院认为，刘某某和赵某、暴某之间实际形成了发承包关系，有李某某 量贩电气工程承包给上诉人与事实不符。2、原判认定上诉人与被上诉人李某某之间是雇佣关系是错误的。二、原审采信证据不公正，有意偏袒被上诉人。原审判决责任划分不当。 ...

林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，二被告是从事餐饮服务行业的个体工商户，在许昌市魏都区半截河桥头东面路南开一孔某饸饹面馆，2008年 认为：关于上诉人称原判决适用法律错误的上诉理由，因上诉人与被上诉人之间构成雇佣关系，本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

予以证实。其次，答辩人与陈某、陈某华既不存在隶属关系，又不存在雇佣关系，也不存在任何合同关系，且答辩人从未委托陈某、陈某华办理任何委托事务， 的规定。仅在最高人民法院《关于适用若干问题意见》第43条作了程序上的规定：个体工商户、个人合伙或私营企业、挂靠集体企业并以集体企业名义从事生产经营活动的，在诉讼 ...

某甲，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住（略），个体工商户。 委托代理人王某乙，男，1966年8月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，住 和《合同法》的有关规定，属于典型的转包合同，故该合同为无效合同。双方的租赁关系包含在该合同中，因此租赁合同属于“建设工程承包合同”的从合同，主合同无效，从合同 ...

上诉人（原审被告）：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住（略）。 委托代理人：施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。 上诉人 为此，请求二审法院依法改判。 被上诉人柏某某辩称：1、上诉人与被上诉之间是雇佣关系，被上诉人是从事雇佣活动的过程中受伤的。2、被上诉人左跟骨骨折在山东时应已经形成。 ...

〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条：“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇用的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是 ，而福田公司则是涉案车辆的挂靠单位，福田公司与任某在法律上不存在任某关系，福田公司以雇主的身份要求任某承担重大过失责任某事实依据。且雇佣活动 ...