某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称本案借款属于合伙债务，应由全体合伙人清算后，依法予以清偿的主张。本院认为，本案所涉 ，因叶县知通物资经营处系金某某投资兴办的个人独资企业，依据《中华人民共和国独资企业法》的相关规定，投资人依法负有以其个人财产对企业债务承担无限清偿的 ...

，被上诉人郭某与上诉人李某就股权转让前的经营情况未清算，这种行为明显违背合伙企业法的有关规定。原审法院仅凭李某星的证言推定李某已同意被上诉人郭某 之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审 ...

协议中，约定“2月1日后发生的债务由程某某承担”。依据民法通则关于个人合伙的规定及合伙企业法第三十三条之规定，该条款违反法律强制性规定，属于无效条款。原告以 在与段某某合伙协议纠纷一案的审理过程某，也从未对此协议效力提出异议，现被告提出此辩称理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》 ...

计算）。如果被告赵＊＊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案 了大量的人力、物力，毫无证据。2、本案应适用合同法法律法规调整，不应适用合伙企业法，不存在清算、退伙。合同解除后，其后果应是返还财物。综上，原审 ...

拥有的也不是一个企业，仅仅是共同共有一项财产(即一部挖掘机)，根本不符合《合伙企业法》第2条的规定。因此，本院不予以采纳。被告又辩称，支付给原告的 适用诉讼时效二年的规定。但是根据《合同法》第55条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第8条的规定，因此，被告的辩称与法不符 ...

人民代表大会常务委员会第九次会议上所做的关于《中华人民共和国独资企业法》(草案)的说明中明确指出：“草案规定的本法调整对象是一个自然人单独投资设立的企业， ，从《中华人民共和国民法通则》(下称《民法通则》)第二章关于公民(自然人)的篇章结构看，《民法通则》把个体工商户、农村承包经营户、个人合伙编入第二 ...

万元的债务无事实和法律依据。3、原判适用法律不当，《合伙企业法》只适用企业合伙，并不适用个人合伙。 吕某某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，经过 及债务承担，故依据双方口头合伙协议，二人平均分担债务适当。综上，原判事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

依法驳回申请人的申请。 一审第三人崔某某未提交书面意见。 本院经审查查明的事实与原审相同。 本院认为，合伙企业法第31条第1款第3项明确规定，合伙期间合伙人 认定事实清楚，适用法律正确。申请人吴立帅申请再某的理由不能成立。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民 ...

一审陈述《还款保证书》是刘某某个人出具，并没有经过湾某其他合伙人同意，根据合伙企业法的规定，对外担保需经合伙人一致同意。请求驳回钟某的上诉请求。 本院 上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

。在合伙经营期间，双方因事发生纠纷而停止经营，罗某甲请求解除合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除 合同的主要条款，有贷款人、借款人、借款金额、借款用途、还款期限和方式，双方实为民间借贷关系。《合伙企业法》第15条、第16条、第67条规定了合伙应具备 ...