。 原告重庆某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）诉被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司某某支公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年10月 主持双方调解未果。 上述事实，有原、被告的陈某，保单、投某、保险条款、（2010）足法民初字第×××号民事调解书、情况说明等证据材料在卷 ...

责条款，并未对被保险人进行明确的告知，该免责条款不生效。但双方在签订保险合同时对免责条款进行了明确告知，有余某在投保单上“投保人声明”处的签字 事实与原审一致。 本院认为：余某在A公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系。该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定， ...

。 原审法院认为：原告吴某为其所有的豫x号货车某被告中保财险南阳分公司签订的交强险、商业第三者责任险、车某、车某人员责任险、不计免赔合同， 的答辩理由，本院认为，保险公司就格式化免责条款进行“明确说明”的证据不足。《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任 ...

优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，并不超出各保险人预期的合同义务范围，也没有增加保险公司的负担，人民法院对此应当予以准许”的观点， 精神损害抚慰金、丧某、死亡赔偿金的先后顺序，因此保险公司辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《 ...

免赔率的上诉理由，因系保险公司提供的格式条款，该条款单方免除或减轻了保险人的责任，且与保险法的相关规定不符，故本院不予支持。根据合同的相对性原则，本案凡某、陆某、郝某是按机动车损失商业险起诉的，故本案应按双方签订的保险合同进行处理，人寿财险开封支公司上诉称应当扣除交强险赔偿后再 ...

共计x元。 被告人保财险商某分公司辩称，豫x/x主挂车在我公司投保的车损险，双方形成保险合同关系，而本案是交通事故侵权关系，从法律关系上看，我公司不 原告淮海公司对被告人保财险商某分公司提交的证据有异议，认为保险条款系保险公司内部条款，无法律效力。 本院对原告提交的证据被告方无异议的证据材料1、2、 ...

，不足部分扣除800元之后才由其共同承担。 被告大地保险公司辩称：1、原告诉求损失合理的部分，可按保险条款约定进行赔偿。桂x车承保了交强险、 大地保险公司依法承担责任：一、被告大地保险公司根据交强险合同约定赔偿财产损失2000元；商业第某者责任赔偿7848[（x元-2000元）X（1-20%免赔率）] ...

的第某组证据中《户口本》客观真实，具有证据效力。被告安邦保险公司提交交强险保单和商业第某者责任险保单，客观真实，具有证据效力。 依据原、被告诉 对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告安邦保险公司仅以合同约定条款口头提出核减医疗费，本院不予支持。本院核定原告医疗费用x.51元。 ...

责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。由于驾驶人负事故主要某任，因此，应按照条款第二十四条 确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不在本案中审查及处理 ...

车架号是相一致的，因此，桂x与桂x车是同一辆车。虽然原告未到保险公司办理批改手续是事实，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的, 增加，上诉人可以据此拒赔。2、被上诉人违反保险合同最大诚信原则，且根据车损险合同条款第六条第八款和商业第三者责任保险条款中的责任免除第六条第九款的规定 ...