事务所（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财险新乡支公司）因与被上诉人赵某乙、辉县市运输集团保险合同纠纷一案，不服河南省获 不涉及易燃易爆危险品是虚假的，但未提供相反证据反驳。勘查笔录是认定被保险车辆是否载有危险物品的重要证据，不认定该证据可能导致裁判不公，所以一审对此 ...

上诉人处投保的是商业第三者责任险，属商业性保险。上诉人与被上诉人洪某某在协商一致的情况下自愿订立商业保险合同，因此在交通事故损害纠纷发生后，应当 受理费25元，由洪某某负担。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人 ...

援助中心律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人李某某、周某、罗某甲、罗某乙保险合同纠纷一案，不服 中，实际车主已经全部死亡，作为挂靠人的近亲属享有相应的权利，被上诉人系该保险利益的当事人。 在一审诉讼期间，被上诉人在起诉状中起诉主张的赔偿金额为x元 ...

罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己保险合同纠纷一案，不服吉水县人民法院(2010)吉民初字第X号民事判决,向本院提出上诉。本院 项之规定，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某 ...

责任的大小，应当以行为加害人的行为所造成的实际财产损失的大小为依据，在保险合同约定的限额内全部予以赔偿。也就是赔偿以张某某所造成的实际损害为限。 芦某丙、王某某、魏某丁、未某某、魏某戊负担2311.5元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2311.5元。 本判决为终审判决。 审判长杨波 ...

顾问。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷汽车公司）财产保险合同纠纷一案 车辆损失为x元、桥的损失为1880元。后宝捷汽车公司多次要求平安财险公司支付赔偿金，该公司拒绝支付，为此双方形成纠纷。 原审法院认为，宝 ...

青物流有限公司(以下简称卫青公司)为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安公司苏州分公司)海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009 ，并有权据此向涉案货物损失的责任方即卫青公司进行追偿。然平安公司苏州分公司所取得的权利不能超越被代位人即被保险人的权利，根据 ...

律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人南阳市众达汽车销售有限公司（以下简称众达销售公司）保险合同纠纷一案， 向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司委托代理人孔磊、曹某某，被上诉人众达销售公司委托代理人白德坡 ...

年4月12日的司法鉴定书，本院认为该司法鉴定程序合法、客观真实，且被告保险公司也未能提供足以反驳的相反证据，该司法鉴定的证明力本院予以确认。被告中国平安 号雪佛兰牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额为x元的交强险及责任险额为x元的第三者责任保险，合同约定负事故主要责任免 ...

赔偿。其对投保车辆对案外第三人造成的损失在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的有责赔偿分项责任限额内承担赔偿责任，对承保的商业三责险应 规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人平安保险公司在保险限额内依照法律规定和合同约定均 ...