保险合同第七条第三款之相关规定，中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司在商业保险金额范围内应免除保险赔偿责任。(三)受粤J/（略）号某挂牵引车牵引的 型集装箱挂车没有购买机动车第三者责任保险，此依《机动车第三者责任保险》合同第七条第九款关于“保险车辆拖带未投保第三者责任保险的车辆(含挂车)或被未投保 ...

丰田x小轿车向被告平安保险莆田公司投保商业险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该小轿车在使用中因发生交通事故而造成车辆毁损的后果，被告有 民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨国奕 ...

事故的同等责任。后第三者付栋以夏某某和中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（豫x号轿车在该公司投保了交强险）为被告，向汶上县人民法院提起交通 的保险合同合法有效，双方应严格依照合同的约定享受权利和履行义务。被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，被告台前支公司应在保险条款约定的范围内予以赔付。本案 ...

车牌号粤x大客车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称肇庆支公司)投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，两个保险的保险期间均为自2009年 元的事实，应予采信。 经本院查明，除“两个保险条款作为保险合同的组成部分，在双方签订保险合同时，被告人保容县支公司（保险人）已经向原告林 ...

诉讼成本，及时保护受害人的合法权益，本案可以把涉诉的商业险部分一并进行审理，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告损失x元 一审判决妥当；2、关于保险合同的条款，作为签合同的车主理解不了保险条款，不管是否理解，为了保平安，在车辆上都买了保险。3、关于上诉人讲 ...

被上诉人张某戊答辩称：同意一审判决。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司答辩称：保险公司确实存在车上人员险和第三者责任险这两个不同的险种，所以 共和国保险法》第五十条关于责任保险的规定可知，我国现行法律并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事项若非法定 ...

自费范围，应由原告自己承担，原告的鉴定费不属保某理赔范围。3、关于商业险部分，因与本案原告没有法律关系，不是本案审理范围。4、本案答辩人 利息。 本案减半收取案件受理费计人民币440元，由原告肖某负担156元，被告被告中国平安财产保某股份有限公司邵阳中心支公司负担284元（此款原告已垫付，由被告中国 ...

责任划分承担比例不当，相关赔偿数额没有法律依据，认为人民法院审理商业险应当按照保险公司与投保人签订的保险合同约定的内容进行审理及裁判等上诉理由，请求二审法院 致使丁某见、时锐(搭载人)死亡及肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司处投保有交强险和第三者商业险的事实清楚。依据鹿邑邑公安交警大队 ...

损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险合同为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“ 该车损失，损失额原告仅提供蔡某镇平安修理厂的证明一份，而提供不出相应的修理项目发票，应以上蔡某险支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认车损价格为准。 ...

赔偿，并已垫付了住院费2万多元和评估费400元，且本被告车辆也投保交强险和第三者责任商业险，故请人民法院依法分担原告的赔偿责任。本被告多垫付的费用应予 八车队的名义给湘x号车在被告平安财险澧县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万的第三者责任商业险，保险期间均为2011年1月15日零时起 ...