1000元，本院予以确认，上述合计x.52元。鉴于在事故中李某辛负主要责任，张某东负次要责任，结合本案实际情况，本院确认李某庚负担80%，剩余20%由张某东 张某戊、张某己的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原判关于责任划分是否妥当。二、第三责任险应赔偿金额是50万元，还是55万元。三、永安财保 ...

某驾驶的轻型摩托车在龙凤桥街道与被告张某丙驾驶渝x号货车将原告陈某撞伤。经交警北碚支队认定，被告张某丙负此次交通事故的次要责任，原告陈某负此次交通事故 总队北碚支队认定，张某丙负该次交通事故的次要责任，原告陈某负该次交通事故的主要责任，原被告对交警支队的责任划分无异议，本院予以确认。原告陈某要求张某丙 ...

。 原审法院认为：李某丙驾车与行人雷某发生交通事故，交警部门认定李某丙负此次事故的主要责任，雷某负此事故的次要责任，其依法应在过错范围内 永城市盐业管理局负担4500元。 永城市盐业管理局不服一审判决上诉称：原审对涉案事故的责任划分不当，且判决的部分赔偿数额没有依据，部分赔偿数额明显过高。故请求二审 ...

的医疗费x.5元，护某支付了4800元，交通费支付了800元。 原告李某甲与妻子谭某均系城镇户口。 原告李某甲自己垫付医疗费1480.38元，鉴定费1300元， 交警部门责任认定徐某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。对给原告李某甲造成的损害被告理应按责任划分承担赔偿责任。被告某运输公司将渝 ...

汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称财险鹤壁分公司）因与被上诉人张某、陈某、鹤壁市交通汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 靠道路右侧通行，应负事故的主要责任，陈某驾驶超载且未放置检验合格标志的机动车，应负事故的次要责任。原审划分责任承担比例认定陈某承担各项合理 ...

（略）号道路交通事故认定书认定被告张某负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。该事故认定书责任划分客观、真实，当事人均无异议，本院予以确认。本案 。未经双方当事人协商一审法院径直委托鉴定机构属于程序违法。3、精神抚慰金x元与原审原告的伤残程度过错程度不符。 被上诉人梁某答辩称，1、事故发生地的公安 ...

某驾驶属被告陆某运输公司所有的桂x号重型厢式货车，在国道321线x+300M处与钟某林驾驶的桂x号普通二轮摩托车发生相撞，造成钟某林当场死亡的交通 异议，故本院对《道路交通事故认定书》认定的被告潘某负事故主要责任、钟某林负事故次要责任的事故责任划分予以确认。钟某林因交通事故死亡，原告作为赔偿权利人请求 ...

经信阳市交通警察支队Im河勤务大队认定，原告负此次交通事故的主要责任，被告谭某负次要责任。事故发生后，原告与被告谭某就原告所受伤害未达成赔偿协议。原告在 首先被告华安保险信阳中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔付，其不足部分应按责任划分赔偿比例由被告谭某承担。根据原、被告双方的诉、辩称理由及庭审中双方 ...

在支行路且未交付使用，应当避让被告，事故划分的原则应按以上避让规则，这样原告的车系主要责任，被告的车系次要责任，被告应按30%承担原告的损失。 根据原、 对此次事故应当承担主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告杨某乙将无号牌车交由被告乔某驾驶造成此次事故，被告杨某乙具有过错，应当与被告乔某 ...

丧失了获得早期治疗的机会，州医院的医疗行为存在过错，并与唐某随后未能减缓或控制病情进展存在一定因果关系（次要作用），参与度系数值为30。关于第二某争议焦点 承担的上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于唐某和州医院承担的过错责任怎样划分的问题。上海华医司法鉴定所的鉴定，是经双方当事人协商同意后，由原审 ...