4日被河南省南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月20日经河南省南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2008年8月21日由南阳市公安局宛城分局执行逮捕 共犯显然错误。2、原判认定我还参与了其他11起抢夺，关键事实不清、证据不足。原判认定这11起犯罪的时间是2008年5月底至6月初， ...

夏某的辩护意见是：原判认定张某甲贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪的事实不清，证据不足。1、用300万元炒股是京联公司的集体行为，炒股赢利属于京联 立法解释才具有与相关法律条文某当的效力，故辩护人的辩护意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲无视国法，身为国家工作人员，利用 ...

主要人员或积极分子；2、公诉机关指控张某丁犯寻衅滋事罪、聚众冲击国国家机关罪事实不清，证据不足。 被告人巴某戊辩解，其在2009年1月8日经人介绍给杜某 、李某某、杜某丙等人纠集多人闯入平顶山市交通局、运管处吵闹、谩骂证据不足，本院不予支持。故公诉机关指控被告人李某某、杜某丙、张某丁犯聚众冲击国家机关 ...

月12日因涉嫌行贿罪被宜都市公安局刑事拘留，同年11月24日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。 宜都市人民法院审理宜都市 后，被告人蹇某某不服，以原判认定其收受鲍胜海10万元的事实不清，证据不足。及本人不应对共同受贿的数额负责，有自首、立功等情节，要求适用缓刑等 ...

，检察机关因需补充侦查申请延期审理1个月；又因本案案情复杂不能及时结案，经江西省高级人民法院批准延长审限1个月。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控， 某某的事实。故公诉机关关于被告人胡某某指挥和策划本案犯罪事实的此节指控，证据不足，不予采纳。 本院认为，被告人代某、万某、刘某甲、汪某某、胡某某 ...

夏某的辩护意见是：原判认定张某甲贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪的事实不清，证据不足。1、用300万元炒股是京联公司的集体行为，炒股赢利属于京联 立法解释才具有与相关法律条文某当的效力，故辩护人的辩护意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲无视国法，身为国家工作人员，利用 ...

涉嫌挪用公款被韶关市人民检察院刑事拘留，同年同月20日被取保候审；同年5月9日被逮捕，同年8月22日被取保候审；2001年9月25日又被逮捕， 公诉机关对被告人朱某某犯贪污罪、挪用公款罪的指控，其事实不清，证据不足，罪名不能成立，本院不予支持。被告人朱某某及其辩护律师提出:“被告人朱某某没有贪污公款， ...

其没有参与实施任何某夺行为为由，请求重新审理。 被告人靳某某以原判认定部分事实不清、证据不足为由，请求重新审理。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人郑某甲 某某照片的辨认笔录予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人盛某某认为原判部分事实认定不清的问题。经查，上诉人盛某某参与合谋及 ...

家住x某xx。被告人x某x因涉嫌侵犯商业秘密罪于2002年6月3日被批准逮捕，同年12月1日执行。2003年2月18日被取保候审。2003年6月 次要作用，是从犯，应当减轻处罚。抗诉机关抗诉有理，本院予以支持。原审刑事判认定事实不清，判决无罪不当，本院依法予以改判。附带民事诉讼原告人宝安区X镇塘尾树燊 ...

某某及辩护人均没有提出新的证据，原判认定的事实清楚、证据确实、充分，足资认定。 对于上诉人李某某及其辩护人均提出原判认定事实不清，没有认定其在单位的债权 重大损失的情节，对社会的危害程度，所处刑罚适当，上诉再要求从轻的依据不足，不予支持。 本院认为，上诉人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞 ...