。原审原告以巴某文为被告提起诉讼，后经原审原告书面申请，原审法院变更本案上诉人为被告。二审期间，当事人双方均无新证据提交。 以上事实有当事人提交的书证、变更被告申请书、原审法院调查笔录、一、二审庭审笔录等证据在卷为凭。 原审法院认为，1996年二十名原告在被告承建的垦利县信用社 ...

满窗日照条件，故作出核发《建设工程规划许可证》的具体行政行为正确，请求二审维持原判。 第三人同济大学述称，同意被上诉人市规划局的意见，认为新建 同济密云路高层住宅总体交通绿化图、研究生公寓总平面图以及地形图，原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据证实。 本院认为，被上诉人市规划局作为本市城市规划行政主管部门 ...

五段高级防盗锁”实用新型专利权利要求书、“叶片三方位豪华防盗门锁”一把、二审庭审笔录及当事人自认等在案佐证。 本院另查明，双山锁业公司在一、二审 范某某承担3505元；财产保全费2020元，由山东东方双山锁业有限公司承担。二审案件受理费7010元，由山东东方双山锁业有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

开户帐目对帐单以及厦门市开元区人民法院等法院的判决书，调解书：一、二审庭审笔录及庭审质证材料等证实。 本院认为，华西厦门公司与开发公司因购销钢材产生的 的主要原因，应负本案的全部责任，原审对此部分的事实认定清楚，处理正确。二审期间，江苏华西集团公司向本院提供了成立华西厦门公司注册资金的货物投资证明货款 ...

不吻合。2.动物疫病诊断书、浙江省家畜家禽防疫检疫站检验报告、病牛照片、一、二审庭审笔录，证明了x某贩卖的部分菜牛患有口蹄疫病的事实。3.宁波市X区政令第 撤销宁波市X区农业局某一九九九年四月十三日对x某作出的《动物疫病处理决定书》。 本案二审案件受理费人民币八十元，由上某诉人x某和被上某诉人宁波市X ...

的约定，在我通行的通道下修建地下室，致使我房屋上下水道道无法接通。因此，请求二审法院支持我的反诉请求，依法改判。 经本院审理查明；1984年，六道湾 其他证据佐证。 上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、一、二审庭审笔录、调查笔录、现场勘丈笔录在卷为证。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、 ...

在二审程序中未提供新的证据。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方某事人在一、二审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为，(1)上诉人方某 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费9935元，由上诉人方某、杨某、彭某负担。 本判决为终审判决 ...

另论的内容属约定不明，且被上诉人至今仍负责售后服务，维修费当然应予支付。 在二审诉讼中，双方对原审法院认定双方经销协议有效，1999年1月28日对账单确定 运费发票、9日退货单据和被上诉人提供的7日退货单据及一审调查笔录、一、二审庭审笔录在案佐证。 本院认为：上诉人与被上诉人于1998年7月30日签订 ...

本案二审审理查明事实与原审查明事实一致。 上述事实，有一、二审庭审笔录，葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定结论通知单、南票区劳动仲裁院裁决书、工亡员工Y善守处理协议、 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由A、B承担。 本判决为终审判决。 审判长郭逸 ...

民终字第X号民事判决书、京海劳仲字[2010]第X号裁决书、仲裁庭审笔录等证据及本案开庭笔录在案佐证。 原审法院判决认为：刘某丁因解除劳动合同等争议曾向 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各十元，均由北京某甲电讯技术有限公司负担（均已交纳）。 本判决为 ...