某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2007年 与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，被告人宋某退赔损失5000元。 关于上诉人张某丙上诉称其没有参与 ...

洛阳市文物鉴定小组鉴定书对文物鉴定部分，内容已被河南省文物鉴定委员会鉴定推翻。请求二审改判。其辩护人的意见是：○1原判在河南省文物鉴定委员会鉴定报告已推翻洛阳市 价值的古墓葬，洛阳市文物鉴定小组不具有鉴定资格及鉴定结论有严重错误的辩护意见，经查，洛阳市X组是根据河南省文物管理局豫文物（2001）X号《 ...

辩护人认为原判认定事实清楚、证据充分，定罪及量刑适当，建议维持原判。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证 确认。 关于原公诉机关抗诉理由及郑州市人民检察院出庭检察员意见、原审被告人吕某辩护人辩护意见，经查，在双方自愿、认可的情况下，吕某以4500元价格将 ...

，并退某全部赃款赃物，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人具立功表现的辩护意见，没有相关证据予以证实，不予采纳；辩护人关于被告人认罪、退某、可从轻处罚 十六条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第 ...

第X号司法鉴定的意见，认定为一般文物。另冯某甲等七人及李某丙的辩护人称各原审被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。 经审理查明的 丁关于未参与探墓的意见理由不足，不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律的若干问题的解释》第七条第 ...

x河、贾x元陈述。供认了伙同胡x强、王x坡于2006年8月的一天盗窃尹某某石灰窑电机的事实，陈述了此后尹某某、牛某某等人将自己强行带至冯沟村委会 在再审中虽提出大量新的证据，但不能推翻原审认定的主要犯罪事实，其申诉意见及辩护意见均不能成立；原审被告人牛某某在再审中提出在公安机关的供述是由于刑讯逼供所做 ...

3000元。 被告人刘某某上诉称自己是秘密窃取他人财物，应定盗窃罪，不应抢夺罪。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格 ，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某诉称其构成盗窃罪而非抢夺罪的辩护意见。经查，被告人刘某某在实施犯罪行为时现场有多人能够看到，但其仍 ...

某、王某丙、原审被告人刘某在侦查期间的有罪供述。另外，在一审开庭和二审复核讯问中，对参与本起强奸犯罪事实也均供认不讳。 以上证据能相互印证，足资认定 关于上诉人雷某及其辩护人所提有自首和立功表现的上诉理由和辩护意见经查，其一一审已认定雷某检举他人盗窃犯罪属实，属一般立功表现，但因罪行极其严重，故不予 ...

何某壬的辩护人辩称被告人何某壬有投案自首、立功情节等，依法应减轻处罚的辩护意见；被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某犯罪情节较轻、认罪态度好等并建议适用 等因素对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。 另查明，在本案二审审理期间，原审被告人张某丙揭发同案犯周某、赵某丁盗某交口工业园区三金变压器厂 ...

行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于周某甲犯罪时未满18周某，部分盗窃犯罪系中止或未遂，其具有自首情节，家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法 认定苑某丁犯罪的事实清楚，对其适用法律正确，请求二审人民法院维持一审人民法院对苑某丁的判决的辩护意见，本院予以采纳。对于原审被告人魏某庚的辩护人提出的 ...