被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：原告不是保险合同的当事人，不应与本案的侵权案件合并审理，原告不具有诉讼主体资格；精神损失应由侵权人 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、第三者责任险责任险额内赔偿原告郑某某莉医疗费等各项费用共计x.22元，于 ...

豫x出租车的交强险的责任限额内赔偿张某某x.36元，其余x.8元由魏某某赔偿9745.86元，由王某某赔偿6497.12元，魏某某与王某某相互 临颍县丰华出租汽车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司为本案肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司应在交 ...

代理人张某己，公司职工，特别授权。 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告李某、大运公司、平安财险运城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理 属实，我是肇事车辆所有人，但我的车辆在被告平安财险运城支公司投保有交强险和第三者责任险，应有保险公司赔偿。 被告大运公司辩称：李某是通过分期付款在我公司购买 ...

的登记车主为濮阳市物丰化工有限公司；该车在永诚保险河南分公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、 保险公司只有在交强险的范围内才可以作为被告直接对被保险人以外的损失进行赔偿；商业险是依据保险法的规定对被保险人进行赔偿的，是保险人与被保险人之间的保险 ...

的真实意思表示，符合法律规定，该合同真实有效，故中保财险台前支公司应以交强险、第三者责任险限额x元予以赔偿。依照我国法律的规定，受害人有权就赔偿问题主张 财险台前支公司在商业第三者责任险中赔付精神抚慰金。原判正确，请求维持原判。 赵某某述称，对本案不清楚，不发表意见。 陈某某述称，我与受害人家属有协议 ...

，表示服从原审判决。 各方当事人在二审期间均未提供新的证据。 本院二审查明的案情与一审查明的案情一致。 本院认为，本案二审时争议的焦点是，1、原审法院表述 运达公司对肇事车辆在东西湖财保公司投保了交强险和第三者责任险，在保险限额内能足额赔偿受害人的损失，故符某某与鑫运达公司不再承担支付赔偿款项的责任。 ...

x 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称东西湖财保公司）因与被上诉人范某某及原审被告武汉鑫运达运输有限公司（以下简称鑫运达公司）、符 达公司对肇事车辆在东西湖财保公司投保了交强险和第三者责任险，在保险限额内能足额赔偿受害人的损失，故符某某与鑫运达公司不再承担支付赔偿款项的责任 ...

，被告(保险人)天安保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额范围内对原告进行赔付；该车保险人与被保险人订立第三者责任险时，双方未签订不计免赔率特约险 判决判定上诉人对被上诉人和致害人连带清偿无法律依据。（一）、商业三者险中，投保人和保险人之间的保险合同明确约定，保险公司对被保险人承担赔偿保险金的 ...

陈某某，董事长。 委托代理人卢某某，该公司职工。 上诉人杨某某、魏某因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，被上诉人赵某某、许昌万里运输（集团） 事故车豫x号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司处投有交强险和第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民 ...

无事实依据；（二）原告的货车与被告客车共同承担事故的主要责任，因此我们只承担35%的责任；（三）被告客车已投交强险和商业险，所以应由保险公司承担相应责任 ，挂靠单位为被告江西中顺物流公司，主、挂车均在被告财保青山湖支公司投了交强险和第三者责任险。被告李某乙驾驶的豫L/x（主车）、豫L/5816（挂车） ...