余某为证明其诉讼主张，在庭审中提交某下证据材料： 证据一、道路交某事故认定书。证明事故发生的事实经过及责任划分。 证据二、某医学院法医 .1元，已超额赔付12093.79元（30280.1元-18186.31元），为便于当事人解决纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应从其应赔付给原告的 ...

某自行分配。 被告xx公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告刘某辩称：被告刘某对此次交通事故承担全部责任无异议，被告已经支付了45000元医某费 也是原告受伤后直接支付的合理费用，本院予以认可。 本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2011年1月7日，被告刘某驾驶被告xx ...

被告提交的上述证据的证据效力不予采信。 关于某告姜某向本院申请鉴定道路交通事故责任卷宗中办案民警王聪签名是否本人书写。北京市法大法庭鉴定所审查鉴定 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某封市中级人民法院。 审判长徐昆 审判员孙某平 审判员 ...

。 为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据材料：1、原告的身份证及户籍证明，用以证实原告的身份，死者李某甲系城镇居民。2、交通事故认定书，用以证实事故发生经过 无依据，对该两组证据予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2011年8月20日5时50分许，李某甲 ...

赔偿责任。 为支持其辩解主张，被告田某在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 机动车交某事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，欲证明被告田某就其肇事 意思达成一致，故对前者的证明目的本院不予采信。 根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2010年5月7日8时左右，原告高某 ...

予以确认。对被告田某提交某证据材料，原告及其他二某告无异议，本院予以确认。 根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2010年 赔偿其精神抚慰金人民币5000元，本院依照原告的伤残程度（十级），结合事故发生的具体情节及当事人间的过错大小，酌定被告赔偿原告精神抚慰金人民币3000元 ...

约定，如果发生任何交通事故责任，自转让之日起以后一切责任与被告丁某无关，由被告梁某承担，我不应承担任何责任。 根据原告、被告的诉辩陈述，本院归纳本案 无异议；对原告的证据10的真实性无异议，但道路交通安全法实施后，公安部门对交通事故的民事部分不再做调解，有当事人申请才可以调解，这份调解终结书无法律依据 ...

某甲向本院提交了以下证据材料： 1、交警对廖某调查笔录1份，欲证明双方违反道路交通法规造成事故的情况； 2、道路交通事故认定书1份，欲证明发生 、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人廖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法 ...

双方对该事故的发生均无过错，根据公平责任原则，由双方当事人分担此次交通事故的民事责任。因被告宋某系被告张某乙雇佣的司机，张某乙作为雇主应对原告的损失承担 交通事故时的车速是否超速。王某丙、田昆朋在公安机关的陈述均未直接证明被上诉人胡某对本案交通事故的发生存在过错。关于公安机关对宋某所作的询问笔录及证人 ...

、交通费发票若干张，以此证明原告及其护理人员因本次交通事故支出交通费700元。 被告夏某向本院提交任何证据材料有：1、鉴定文书复印件1份，以此证明 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长侯贤领 审判员魏某 审判员 ...