新晃县宏发客运公司提交的证据没有异议。 被告中国财保黔东南分公司提交的书面答辩状辩称：1、本案交通事故所涉车辆贵x在其下属公司投保了交强 9359.98元，误某4711.23元、住院伙食补助费804元、护理费2922.67元、交通费用695元，鉴定费用损失2002元，减去已支付的医某9359.98元及 ...

。2010年12月6日向被某送达了起诉状副本等诉讼文书。三被某未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙某民、 某戊x.32元。 六原告为证实其诉讼请求，提供下列证据材料予以证实。 1、交通事故认定书； 2、张某龙驾驶证、行某、车辆挂户经营合同； 3、强制保险单 ...

桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 另查:事故车辆桂x号二轮摩托车向被告平安财保梧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿金x 二审法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人骆某提交书面答辩状称：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，上诉人应依法赔偿答辩人的各项 ...

乘坐的由苏复绍驾驶的粤x号二轮摩托车发生交通事故，原、被告各方对交警部门作出的认定被告贤某负事故的全部责任，苏复绍、黄某无事故责任的 二审依法撤销。同时一审判决对营养费没有进行认定有误。 被上诉人贤某、林某提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

某丙、梁某丁、梁某丁、梁某丁、梁某丁。二、由被告周某某赔偿因交通事故造成梁某丙武死亡的死亡赔偿金、丧某、误工费、抚养费等损失共x元 适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司提交书面答辩状称：对事故责任认定没有异议，黎某某是受广西梧州超大金晖汽车 ...

事故所造成的损失，对原告请求合法合理部分一审法院予以支持。庭审中原告要求被告按2010年度的标准计算误某、护某合理合法，一审法院予以支持。根据最高人民法院 一审被告李某某、林某某提交书面答辩状称：一审判决是正确的，请求二审予以维持。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，因本次交通事故 ...

支公司赔偿了x.5元给原告。 一审法院经审理认为，原告何某与被告陈某之间因交通事故而产生的责任分担比例及原告是否存在误某问题，一审法院于2010年 法院依法改判上诉人在本案中不承担x.51元的赔偿责任。 被上诉人何某提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，请求二审 ...

元，其余x.40元按责任分担。根据梧州市X区大队梧公交长认字[2011]第x号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某丁、岑某、陈某戊分别负此事故的同等 人承担赔偿责任x.40元；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某丙、龙某提交书面答辩状称：一、一审法院判决上诉人在x内赔偿是符合法律规定的。二、上诉人 ...

保险桂林支公司未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。 被告阳光保险桂林支公司提交书面答辩状辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条及第某十一条的 ，依照《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

10、11、12、13无异议；对证据9有异议，认为修理费过高。 被告顺德保险公司虽提交答辩状，但因其未到庭，也未对原告所提交证据进行质证。 根据最高人民法院 一报废车辆，未按规定投保交强险，故原告方因此次交通事故所产生的各项合理损失应先由被告顺德保险公司与被告刘某本人在交强险的保险责任限额内以平均分担 ...