认定是纪某某申诉至吉林省交警总队交通处错误，事实是原审法院为查明案件事实向上级道路交通事故处理机关进行的咨询。吉林省交警总队交通处的答复意见是原审法院依法定程序咨询获取 年5月28日作出吕某弟负事故60%的责任，韩某某负事故40%的责任的认定，协议赔偿数额为x.72元，调解协议是由吕某弟的弟弟吕某某所 ...

，被告中华财保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分由事故当事人按责赔偿，由原告肖某某承担30％责任，被告蒋某某承担70％责任。为此 元，由中华财保公司承担；3、本调解协议自双方签字即生效。其余事实与一审查明的无异。 本院认为，本案系交通事故人身损害赔偿纠纷。被上诉人蒋某某无证逆向 ...

体积高度及其他现场环境因素，结合司机的驾驶经验和职业道德，结合法律规定驾驶人员参与交通活动时的审慎注意义务，许某某应当预见而且能够预见两车必然发生碰撞，应当预见 认定书》确定的内容向梁惠谏家属赔偿，本案与该《调解协议》属于同一交通事故案件，使用同一《交通事故认定书》，故许某某、车辆支配人吴某某及车主均 ...

进行调解，双方因经济赔偿问题未能达成协议，于2000年1月14日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈 某照死亡补偿费（略）.54元，丧葬费4000元，住院抢救费887.70元，参加事故处理人员误工费143.28元，交通费27元，自行车损失费除100元，以上款项合计（略 ...

男，汉族，住（略）。身份证号码：（略）。 被上诉人(原审被告)：深圳市公安交通管理局宝龙大队。地址：深圳市宝安区X镇第三工业区X路。 法定代表人：罗 焕生、尹文兰缺席而未能达成协议。2000年8月31日，被上诉人作出第08(00)-BT-0082-H号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，并于当天向张国 ...

遂向法院提起诉讼。 原审判决认为，本次道路交通事故在交警部门主持调解下，唐某甲、胡某某与黄某某已就损害赔偿费用问题达成一致协议，并已制作道路交通事故损害 款，但黄某某无故拒付尚欠的损害赔偿款，应对造成此纠纷承担全部责任。本次事故中黄某某驾驶的摩托车车主为蔡某某，故其应对黄某某应支付的赔偿款承担垫付责任 ...

25日，在交警部门主持下，原告、被告庞某某和陈某三方达成道路交通事故损害赔偿调解协议，被告庞某某除承担原告住院治疗的医疗费外，另赔(补)偿人民币 ）。40元的医疗费外，另向被上诉人张某某赔偿误工费等款项合计7825元。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，依法有效成立， ...

责任。双方均没有在法定时间内向海南省公安厅交警总队申请重新认定。后该交通事故经定安县公安局交警大队主持调解无效，于2004年6月12日以(2004)第X号《道路交通事故 过高不合理，坚决要求减少赔偿金额至（略）元，双方意见不一，无法达成调解协议。翁某丙自愿表示上诉人许某甲和李某某最低应赔偿其经济损失（ ...

四条规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故在上述调解协议没有被认定为无效、以及没有充分和具体的事实依据佐证其主张存在双方约定另行 补充意见》的通知第19条就明确规定，因交通事故造成怀孕妇女流产的，交通事故责任人应承担精神损害赔偿。在交警调解阶段，上诉人就明确提出精神损害赔偿，但 ...

律师。 委托代理人阮江宁，四川泸州五月花律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泸州市公安局交通警察支队三大队。 法定代表人刘某某，该大队队长。 上诉人罗某某因不服 下，组织各方当事人对赔偿问题已进行了调解，并已达成协议，此次事故已处理终结，提供的证据是:《道路交通事故损害赔偿调解书》。上诉人认为，在 ...