事故同等责任。认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。原告晋某因交通事故造成人身伤害和财产损失，被告李某乙应承担相应的赔偿责任。保险公司作为事故车辆 元，精神抚慰金5000元，共计x.45元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告。下余损失医疗费x.14元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、 ...

但对证明目的有异议，认为多数票据只有床位费，没有实际用药和治疗，对该项证据不予认可。仅对用药和治疗的票据认可。对证据2诊断证明真实性无异议，但是原告 由安邦保险公司鹤壁营销部在保险范围内承担赔偿责任，超出某分按照事故责任划分由被告付某承担。 关于原告闫某某要求赔偿医疗费2613.8元，该费用系原告因伤 ...

对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任划分没有异议，我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有交强险，故两原告要求赔偿的 臧某甲自行负担。对施救和停车费没有异议。 上述事实，有当事人陈某、汤阴县公安交通警察大队汤公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书、汤阴县价格认证中心估价 ...

公司赔偿后予以返还。 被告邯郸捷安车队辩称，我车队对本次交通事故发生的事实及公安机关作出某责任划分没有异议。被告徐某驾驶的肇事车辆系其个人所有，登记在 安车队名下进行营运，并在被告人保财险永年支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为x元，并投保有不计免赔险， ...

王某升、高某乙星、石磊不承担此事故的责任。聊城市X区事故处理中队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。受害人高某乙星 事故责任强制保险，根据法律规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告上述经济损失。关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的 ...

赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某某于2011年2月25日向本院提起诉讼， 其他损失根据已生效裁判文书的责任划分，本院认定获嘉县竹木检查站承担80%的赔偿责任，赵某某承担20%的赔偿责任。根据本案证据和法律规定，原告的损失 ...

两原告x.15元；本案诉讼费由被告负担。 被告李某辩称，对原告所述事故经过、责任划分及投保情况无异议，但他计算方式有错误，先计算各自应承担的份额再扣除 中，肇事机动车辆小型普通客车在被告某财产保险公司投保了交通事故责任强制保险，交强险中的有责死亡伤残赔偿限额为x元，（含项目：残疾赔偿金、护理费、交通费 ...

，经多次协商无果，为保护原告的合法权益，起诉法院，请求判令被告王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、车辆损失费、精神抚慰金 、精神抚慰金等损失x.32元。被告王某某反诉请求原告李某甲按交通事故责任划分赔偿车辆修理费和修车期间的损失七千元。 另查明，原告李某甲婚生男孩 ...

万里运输（集团）有限公司是车辆分期付款的销售方，不应承担赔偿责任。本案事故责任划分不正确，应该划分同等责任。肇事车辆在保险公司投有有交强险， 强制保险条例和条款的相关规定，遵照民法通则平等、公平原则，本院认为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内对 ...

万里运输（集团）有限公司是车辆分期付款的销售方，不应承担赔偿责任。本案事故责任划分不正确，应该划分同等责任。肇事车辆在保险公司投有有交强险， 强制保险条例和条款的相关规定，遵照民法通则平等、公平原则，本院认为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内对 ...