商业险保险单、开庭笔录等予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 一、关于此交通事故的责任认定问题。此交通事故发生以后，经郴州市公安局交通 中心支公司所承保机动车交通事故责任强制保险的有责任赔偿限额内，故该被告赔偿后，被告蔡xx、肖xx不承担本案赔偿责任，但应依其过错大小承担相应的 ...

交某事故人身损害赔偿纠纷及赔偿损害赔偿纠纷。 一、关于此交某事故的责任认定问题。此交某事故发生后，经郴州市公安局交某支队二大队现场勘查，作出的责任 中国财险xx支公司应在“交某险”限额内向原告承担保险理赔责任，不足部分，原告与被告童x按照各自过错的比例分担责任，由原告与被告童x各承担50%。1、被告 ...

保险单、开庭笔录等予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 （一）关于此交通事故的责任认定问题。此交通事故发生以后，经郴州市公安局交通 财险郴州中心支公司对本案交通事故的被保险人及受害人并未予以拒赔，不承担本案的诉讼费用。本案诉讼费应由被告蔡xx、肖xx依其过错大小承担。 综上所述， ...

在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，按照我国道路交通安全法和保险法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由 责任某额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任 ...

元、复印费80元，合计310402.50元。 被告张某丙辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；其系渝x号中型货车的实际车主，该车挂靠于重庆某某汽车 内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任保险的赔偿范围和赔偿限额内向受害人 ...

与行人任某相撞，造成任某受伤及车辆损坏的交通事故。2010年9月6日，重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，涂某某违反了《中华人民共和国道路交通 责任某额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故中国某某财产保险股份有限公司永川支公司应在机动车 ...

精神损害抚慰金8000元，合计x.11元。 被告周某某辩称：原告所述交通事故和责任认定属实，代某系其聘请的驾驶员，其系渝x号轿车的车主，为 范围内予以赔偿，不足部分属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任 ...

公告费。 被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司某某营销服务部辩称：原告所述交某事故及责任认定属实；重庆某某运输有限公司为渝x号货车在其公司投保了机动车交某 限额范某内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交某事故，由有过错的一方承担赔偿责任。故某某财产保险股份有限公司重庆分公司某某营销服务部应在机动车 ...

赔偿限额内的损失应由保险公司赔偿。 被告某某保险公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实，彭某某为渝x号普通二轮摩托车在其公司购买了机动车交通 赔偿，不足部分，属机动车与行人发生交通事故且行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告x ...

并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 被告胡某某辩称：其对发生交通事故及责任认定无异议，但发生交通事故后其尽了相应的义务，其承担90%责任明显不 强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错责任分担损失。故本案中，杨某的损失应由某某保险公司在交强险范围内首先 ...