与保险人之间保险合同重要组成部分，该条款对双方当事人均具有约束力，故保险公司不应承担赔偿责任。再者，醉酒驾驶是一种严重的违法行为，结合本案，焦某戊的 。根据合同法规定，合同保护的是合法的行为，对犯罪行为所造成的损失理应由肇事者本人承担责任。如果让保险人为犯罪行为买单，等于鼓励犯罪，不但是法律所不允许， ...

十、十一、十二的证据无异议； 对第一组事故认定书有异议，认为不能证明肇事者有合法的驾驶资格证; 对第二组证据有异议，认为不能证明方红卫、王玉红家庭 对该车负有管理义务，其未尽到妥善管理的义务导致发生交通事故，造成他人人身损害，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任;被告许昌万里公司辩称，其与闫某丁、闫某戊 ...

的交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及肇事者的责任划分，被告郑某负全部责任。 证据二、行车证复印件一份，证明该车为原告丰翼公司所有。 证据三 过错，故其要求被告王某乙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。郑某市价格事务所有限公司作出的郑某事车鉴[2009]x号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书， ...

樊天成的伤害承担赔偿责任，方超辉系事故的肇事者，应承担连带责任。豫x号面包车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交通事故责任强制保险， 人生活费、精神抚慰金共计x.5元。 二、被告平顶山市众诚电力安装有限公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费x.8元，由中国平安财产保险股份 ...

强制责任保险。 审理中，原告放弃要求本案另一肇事者李某某对其予以赔偿。同时，被告认为原告的儿子李某已经成年，不具有被扶养人资格，交通费要求法院酌定， 民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...

无异议，本院予以采纳。被告宋某某驾车发生交通事故造成原告人身损害，作为车辆的实际控制人和肇事者，被告宋某某依法应承担赔偿责任，因事故责任书认定被告宋某某付主要 每天10元，计算为2080元（208天×10元），6、交通费，原告提交交通票据金额为586元，本院予以采纳，7、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可 ...

王虎祥虽系无证驾驶车辆引发了交通事故，鉴于交强险属强制险，交强险条例仅规定保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，为使受害人权利得到充分保障， 判决并无不当，应予维持。上诉人保险公司认为肇事者无证驾驶，其不应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担理赔责任的上诉理由，与法不符，本院不予采纳。依照 ...

被告胡XX驾驶的机动车经检验制动性能不符合技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，本院认定被告胡XX具有过错，故两被告的辩称意见，本院不予采信。被告胡XX作为交通事故的肇事者，应对原告缪XX承担直接的赔偿责任，被告XX公司作为事故车辆的登记所有人，应对被告胡XX ...

对此协议不认可。原告基于无效协议要求许某某赔偿其x.78元没有事实和法律依据。王某平不是交通事故的肇事者，不承担赔偿责任，其是许某某的妻子不能成为原告 七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一 ...

的事故责任认定书认定事实不清、证据不足、主次责任划分错误、被告刘某良不是本案交通事故的肇事者的抗辩理由，既未提供充足的证据予以支持，当时也未对该 良未及时报案，被保险人未及时履行告知义务，保险人不承担赔偿责任的抗辩理由，因根据本案的实际情况，发生交通事故时被保险人未觉察，事后湘乡交警队找其处理时才知道 ...