双方当事人对争议焦点均无异议补充。 二审中，合议庭当庭出示原审卷宗中当事人为赵某丙和赵某的司法所调解协议书以及原审法院对司法所原工作人员周俊英的调查笔录。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

先后以客运合同纠纷向本院提起民事诉讼，要求本案原告承担全部赔偿责任，经人民法院判决或调解，原告已履行了赔偿义务。死者王某林的妻子赵一囡和女儿王某莎以 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

。 被告向法庭提供的证据及原告所提异议： 1、书证（淇县交警队第x号卷宗材料复印件）4页，时某举机动车驾驶证、第x号交通事故认定书、交通事故损害赔偿 提交内容一致。原告对调取的证据无异议，但称时某举当时某看守所关押，对于如何调解及赔偿款的交付并不知情。被告对此无异议。 本院审查认为，原告提交的证据1中 ...

强险不予赔付。原告质证后认为，投保单真实性有异议，上面安保周的签字与刑事卷宗上的签名不符。证据2、3、4不属证据范畴，不发表质证意见，我国不 、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

此证实在派出所作证情况。 被告刘某乙向本院提交的证据材料有： １、司法调解协议书一份。以此证实原、被告双方以前生气情况。 ２、西华县公安局址坊派出所 认为不属于证据范围。 原、被告对本院依职权调取的西华县公安局址坊派出所的卷宗材料分别提出了异议，认为对方陈述的案件情况不属实。 依据证据的合法性、客观性 ...

被申请人没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案卷宗显示，再审申请人的特别授权代理人吴天军分别在调解笔录、调解协议上签字、捺印，再审申请人所称原审法院 中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟某某的 ...

其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 意味着官司继续打下去会败诉。1、洛阳市中级人民法院(2006)洛民终字第X号卷宗庭审笔录记载:如果鉴定答辩人本人患有腰4、5椎体压缩性骨折,上诉人承担其 ...

诉至法院，要求华新公司赔偿损失x元及至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 化工总公司向本院提交以下证据材料：1、工商证明 北京市第一中级人民法院的执行卷宗中都有体现。本院认可该证据的真实性。 2、华新公司提交的证据1，欲证明经北京市第一中级人民法院主持调解，华新公司已经将相关 ...

某某到车管所查账户的行驶证上的内容为一辆报废车辆手续。 3、被告张某某在公安卷宗中以证人的身份出现，其在公安机关询问被告张某某时，被告张某某陈述：“李涛 原某单位，拉走该货物。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。该案经过调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法 ...

其车辆存在安全隐患。 被告未向本院提供证据。 本院根据原告的申请调取的公安事故卷宗38页。 经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，即事故认定书，该证据来源 。被告的司机李保军无证驾驶具有安全隐患的车辆，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一 ...