认定，这起事故既属交通事故又属工伤事故，需按照工伤事故补偿额高于本意见执行支付总额(含交通事故处理)时，不足部分监狱予以补足等。 4.被告从原告处领取了 ，还应一次性付给死者直系亲属25年的年平均工资的死亡补偿费。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、第三款、第四款，《道路交通事故处理 ...

人被非法关押期间被胁迫所为，不能作为定案依据。被上诉人陈某某等三人对该两份证据的真实性不持异议，但认为未能证明专家组对吴某甲所作的询问笔录 ，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项之规定，判决 ...

三、……保险公司评估损失为（略）元……五、……向你方赔付后，……我方向肇事车辆行使代位求偿权”。在明知本车事故属于保险责任事故范围，依法必须先予赔付的情况下， 环路大队出具编号为（略）《道路交通事故快速处理书》，确认某2004年12月21日18时10分，第三人张玉堂驾驶的粤（略）轿车追尾上诉人驾驶的粤 ...

某有踩到底的辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未作辩解。被告人车某的辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据不持异议，但提出了车某是因公驾驶车某， 第一百三十四条第一款第(七)项、第一百三十条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行 ...

人“存在违反劳动纪律行为”而由上诉人解除劳动合同，进而认定上诉人不符合《工伤保险条例》(修订前)第三十五条规定的情形，不能要求一次性医某补助金 的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长付浩 代理审判员何健 代理审判员肖 ...

真实性没有异议，但对关联性有异议，认为10000元是由被告湘桂出租公司支付，另外的30000元是从县政府领取，具体付款人是谁并不清楚。对被告天安保险常德公司、 某系被告杜某雇请的汽车驾驶员，发生交通事故时被告罗某正在执行职务，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条之规定， ...

没有异议，四原告对证据1、证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为钱是从县政府领取，具体付款人是谁并不清楚。对被告天安保险常德 谢XX系被告谢XX雇请的汽车驾驶员，发生交通事故时被告谢XX正在执行职务，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条之规定， ...

最高某民法院《关于涉外民商事案件诉讼管某若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项的规定，本某应由该院管某。本某双方当事 ，维持原判。 本某二审案件受理费人民币x元，由上诉人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司负担；一审案件受理费的负担按一审判决执行。 本某决为终审判决。 审判长陈国雄 代理 ...

前二次开庭喻雄及其委托代理人何某，酒某公司的法定代表人董某、委托代理人卢某某、刘某某均到庭参加诉讼，第三次开庭喻雄及其委托代理人何某到庭参诉讼， 。 如未按期履行上述义某，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执行。 本案一审案件受理费x元，由湖南岳阳楼酒某有限公司承担5021元，喻XX承担x元 ...

被告提供的证据1、2原告对其真实性无异议且与本案具有关联性，本院均予以采信； 2、对原告提供的证据12，系证人代××的证明一份附没有盖电影频道公章的《 某向被告北京嘉华仁和国际文化传播有限公司提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人李某提出赔偿请求，故根据合同相对性原则，对原告要求被告李某承担返还《爱 ...