，向本院提起上诉称，一、一审法院混淆了两个法律关某，严重违反程序，应当发回重审。根据一审法院的查明及认为，一审法院认为本案中存在两个法律关某：一个是双方 便不应在一个案件中进行审理及判决，应该根据不同的法律关某分案处理。由此，一审法院在一审程序的审理过程中因违反了相应的法定程序，恳请裁定发回重审。二、 ...

不清，判决不当，从而引用法律有误，应发回重审。二、老师未尽天职育人标准致使本案事故发生，应承担责任。由于上诉人的班主任黄倩茹老师未能摆正学生与老师的 采用简单化、粗暴、威吓和胁迫所致。综上，原审法院违反法律规定，认定事实不清，运用法律有误，请求发回重审，本案费用由被上诉人承担。 二审期间，上诉人李某某 ...

的推定明显违反法律规定。我国《农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方 第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”该解释第二十七条规定：“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释 ...

此案经法院最终判决认定山东长清制药厂败诉。 2、证人谢某某的证言证明：在最高人民法院将案件发回重审后，郑某甲曾明确要求他和高金波认真对待此案， 1日后，各省不再审批生产仿制药品。对省级卫生行政部门或药品监督管理部门违反该规定审批的药品，本应予以吊销，按假药查处，但在专项工作期间，上述违规审批的部分药品 ...

因为权利保护范某发生变化即直接驳回权利人的诉讼请求。因此，上诉人以范某某专利权利要求已发生变化为由，主张本案应当发回重审或直接驳回范某某诉讼请求的上诉请 百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由智力公司和智业研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长汤 ...

。 原审法院认为：一、原告锦田某司在重审期间补充向原审提交的花布能否作为本案认定事实的依据问题。本案原审期间，只立了一个案件。原告锦田某司向本院提交的涉嫌 ，均与案外人华纶公司有直接的利害关系，原审判决未将华纶公司追加为本案当事人，违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。重审期间，原审依法追加华纶公司为 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院以上述民事判决漏列当事人，部分事实认定不清为由，作出(2000)经终字第X号民事裁定．将案件发回江苏省高级人民法院重审 被上诉人的出资异议来提供足够的证据为由下判，违反了民事诉讼法的有关规定。重审判决适用程序有误．认定事实不清．请求发回重审或者改判。 被上诉人南通商行未 ...

人员的义务，因此，天马公司关于商标评审委员会违反程序，剥夺了其申请回避的权利的主张具有事实依据，予以支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 人也不再主动向当事人发送《商标评审案件审理人员告知书》。因此，本案仅因回避告知问题发回重审，已失去重审的意义。基于上述理由，请求撤销一审判决 ...

元；二、陈某应向吴某、韦某民、韦某金支付利息（利息计算，以172116元为本金，自2010年3月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍 事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审 ...

未处理，且在审判过程中多次违反法定程序，影响了案件的正确判决，依法应当对案件发回重审。首先，上诉人在一审过程中的诉讼请求是134900元，原审判决只支持 三次借款的时间分别是2009年4月21日、5月10日、5月26日。一审期间杨某以黄某申请鉴定超过举证期限为由，不配合进行“六合彩记帐单”的笔迹鉴定。 ...