材料。 1999年2月11日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1994年12月15日，申请人作为卖方 最密切联系原则，解决本案争议适用的法律应为中国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并作出责任判断： (一)在签订了“售货 ...

未依约开发和建设该土地，第二是未依约交纳土地使用权出让金。这说明，此事的责任首先在于申请人。 申请人反申辩如下： 申请人至1994年4月19日为止向合营公司 合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2．仲裁庭注意到： （1）被申请人未 ...

仲裁申请，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 仲裁委员会根据其仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申诉 结论后再综合考虑。 二、仲裁庭意见 一．双方当事人在合同中没有约定解决本合同项下的争议所应适用的法律，日本国也不是“联合国国际货物销售公约 ...

年10月1日起施行文本，下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁 因此，被申请人认为申请人提出修改的仲裁请求的事实与法律依据不充分。 二、仲裁庭意见 （一）本案合同书的效力及有关责任问题 关于本案合同书的效力，前一仲裁庭已在 ...

仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，1997年9月8日由×××首席仲裁员、××仲裁员和×××仲裁员组成审理本案的仲裁庭。 仲裁庭商深圳分会秘书处，定于1997 许可证。因此，不能把合作公司未能取得卡拉OK和歌舞厅的经营许可证归咎为申请人一方的责任。 被申请人承某，其累计投入（略）．96美元， ...

规定，本案改为普通程序审理。 申请人指定的仲裁员某被申请人指定的仲裁员某仲裁委员某主任根据仲裁规则的规定指定的首席仲裁员某2000年9月25日组成仲裁庭， 对于被申请人以申请人管某质量低下为由同意仅支付申请人70％管某某的请求，因没有足够的法律依据和事实依据，仲裁庭不予支持。 （三）关于被申请人违约未 ...

，故根据我国合同法第一百一十四条第二款规定，请求人民法院以不超过相关法律规定的标准予以调整。因此，请求人民法院判令：1、联想公司赔偿蒙某报酬、 07仲裁裁决已经处理，根据“一裁终局”原则应予以驳回。综上所述，请求人民法院驳回蒙某的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 2000年11月6日，蒙某与联想公司 ...

的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切经济损失和费用。７月３日，申诉人致函被诉人称：“正式通知你司 在法律上是有效的。在这种情况下，对于完全属于自己所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 ４．申诉人应负迟延付款的违约责任 ...

对双方即具有约束力，任何一方不得违约，现被诉人毫无道理擅自取消已生效的合同，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１６、１８、１９条和 意见 仲裁庭认为： １．本案申诉人与被诉人对合同所适用的法律没有作出选择，而该合同是在中国哈尔滨签订的，鉴于此，根据与合同最密切联系原则，仲裁庭选择 ...

批复。被诉人称，对此，上海市××区外经贸委是口头同意的，但仲裁庭认为，口头同意不能作为协议生效的法律依据。总之，申诉人系中国法人，通过和被诉人签订协议书 。故仲裁庭认为此协议书无效。对此，申、被诉人均负有责任。 2．申诉人要求被诉人返还人民币56．1万元亦缺乏法律依据，因申诉人系将人民币56．1万元以 ...