条管辖权条款并没有排除法院的管辖权，因而不能构成一个仲裁协议，双方当事人事后也没有达成书面仲裁协议，因此货方提起仲裁是没有根据的。 对此，货方提出，承运人签发 而仅凭副本提单传真件和该公司的保函向受承运人在目的港黄埔港委托安排卸货事宜的代理人广州外轮代理公司提走货物，造成了货方（略）．70美元货款及其 ...

该轮于2月14日抵达乍浦港后，收货人浙江粮油公司委托收货人代理到港务局办理手续，由于申请人指示船务代理公司不给收货人全部提货单，尽管收货人有3份正本提单 有滞期费，也应向承租人第一被申请人收取。 二、仲裁庭意见 本案定租协议中约定在中国仲裁并适用中国法律。《中华人民共和国仲裁法》第20条规定：“当事人 ...

。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定指定刘书剑先生担任本案 年12月9日，双方当事人在仲裁庭的调解下，经过友好协商，达成书面和解协议。 仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头陈述，以及当事人1997年 ...

于1996年6月27日与“顺通一号”轮的管理公司海南××海运有限公司签订协议，规定了船员劳务费的计算办法。该项船员劳务费均由申请人直接支付给了船上 为处理本案，被申请人委托宁波波宁律师事务所×××律师为代理人，并支付了人民币18万元的律师费。被申请人亦向仲裁委员会提供了聘请律师代理合同，以及支付人民币 ...

，为了取得已向被申请人做过投递企图的记录，仲裁委员会对该文件及随后向被申请人发送的文件均委托律师事务所进行送达，并取得了律师事务所出具的按仲裁 时间递交，装卸时间应于下个工作日06：00时起算……” 双方当事人在定租协议中约定适用“1976年／1994年金康格式租船合同”，应该认为双方当事人约定适用经 ...

，具体的装卸货时间事实记录有船长和代理公司的签章证明，根本不存在申请人的时间损失问题。另外，根据洽租协议，“平安星”轮的装卸率是按照日 ）元。 3．本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元，实际发生的实际费用为人民币×××元，由申请人 ...

仲裁通知后，一直没有提交书面答辩意见。1998年3月31日，仲裁庭委托仲裁委员会秘书处致函被申请人，限其在1998年4月17日前提交答辩，被申请人仍然 1995年10月13日，申请人通过被申请人的代理人中成国际运输公司与被申请人签订了“永年”轮航次洽租协议，规定被申请人租用申请人的“永年”轮，从龙口 ...

总公司（以下简称被申请人）于1994年8月1日签订的（略）（包运协议）中的仲裁条款，以及上述申请人委托的仲裁代理人于1998年2月9日提交的仲裁申请书， 至1999年8月2日的函件。货方的解除责任书见于申请人2000年4月10日仲裁代理词（之五）的附件。但是，卸货港所在国德国并未废除航行过失免责的法律 ...

。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：河北省国际货运代理公司。住所地：河北省石家庄市X街X 月10日签订的协议书)内容显失公平，海达分公司存在欺诈，该协议应当认定无效。涉外仲裁胜诉至今已5年，海达分公司一直未进行对外索赔，现在诉讼中 ...

超越房地产公司)与被申请人东营市东虹商贸有限责任公司(以下简称东虹公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人称：1 。该约定只涉及申请人和被申请人，不涉及任何第三方。东营仲裁委员会裁决“合同及补充协议中的甲方由东营市超越房地产开发有限责任公司变更为东营超越有限责任公司 ...