被告主张权利； 3、合作协议，证明原被告之间的保证法律关系，被告对10%的赔偿额承担连带保证责任； 4、会议纪要，证明被告应承担10%的赔偿额； 5、原告 ，因此黄山亚夏不是本案的保证人。 本案争议焦点之二是滨江农行在保证期间是否向保证人亚夏公司提起诉讼或主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中某人民 ...

职责制度，也应是单位内部管理的需要，应予采信；证据3、4，凡有原告本人的签字的会议纪要、工作联系函、技术确认单，均客观真实，应予确认，但标由监理单位 因原告严重失职而造成其直接经济损失36000元由原告承担之意见，因缺乏事实依据，不具法律效力，不予采信；证据11是一份退房相关资料，被告未提供该退房是由 ...

焦点是王某甲的第二某房屋是否属于违章建筑。新乡市建委认定该建筑系违章建筑的依据一是新乡市规划局违反建设查处领导小组X年第四次会议纪要，二某新乡市拆迁办1999年 ，不符合具体行政行为送达生效的基本要件，上述两个文件对王某甲不产生法律效力。本案中，虽然王某甲1999年重建房屋没有办理开工许可证，但其是在 ...

（2007）郑民二初字第X号裁定所认同，因此不论这些合同是否对海源公司发生法律效力均不应承担责任。因此请求法院驳回对原告的诉讼请求。 报业集团答辩称 清某小组，三方共同委托金博大律师事务所负责清某事宜，并制定了清某小组会议纪要。 2007年7月10日，原告(甲方)与被告聚力公司(乙方)签订协议书，其中 ...

中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。姚某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司此次 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、《借款 ...

富祥盛公司和盛世佳园公司签订了意向书的事实； 3、竞拍卖事项，会议纪要及会议记录各一份，拟证明被告蓝天公司对资产进行处置的具体操作程序以及 审判员王某万 人民陪审员覃佐嫒 二○一一年十月二十六日 代理书记员颜甲丙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循 ...

中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。张某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011 ...

中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。韩某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011 ...

中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刘某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司 的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011 ...

中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。何某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司此次 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《流动资金借款协议书》、《担保书》、《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、预留印鉴卡、 ...