他人披露，以上四被告的行为属于不正当竞争行为，请求判令四被告停止侵犯原告的商业秘密，赔偿原告经济损失x、65元，在报刊上赔礼道歉、消除影响，诉讼费用 业公司工作。 另查明：1、审理中，原告放弃将0J-03产品内部结构作为技术秘密保护。 2、迅通公司为本案支付律师费5万元。 本院认为，《中华人民共和国反 ...

制作工艺特别是工序已经公开，田某公司没有否认使用该技术。新开公司主张的技术秘密(8)是不同人形头像所用颜料的成分及配比，没有其他证据进一步支持，本院不予认定。 。由田某公司承担全部诉讼费用。 田某公司答辩称：答辩人没有侵犯新开公司的商业秘密，不应当承担赔偿责任，应当由新开公司承担所有诉讼费用。 各方未 ...

没有关系，被告进货不是从原告的进货的厂家进的。因此，本案不存在侵犯商业秘密的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为:关于本案的案由问题，由于 制品公司(厂)，这样的发制品公司(厂)都是专业生产销售假发的单位，并非需要通过秘密渠道才能够与之建立假发供求关系。作为通常处理所涉相关信息范围的人(补发店 ...

针对交易的规模，而是一个综合判断，该赔偿对原告的补偿已经充分了；3、被告侵犯的是财产权，不适用赔礼道歉；4、至于100万元的诉请，原告没有证据证明，这 。因此被告XX公司辩称系原告的客户基于信赖利益主动与其发生业务联系、被告不构成侵犯商业秘密的理由不能成立。 （三）即便如被告证据所表明，原告曾向上述五 ...

针对交易的规模，而是一个综合判断，该赔偿对原告的补偿已经充分了；3、被告侵犯的是财产权，不适用赔礼道歉；4、至于XXX万元的诉请，原告没有证据证明，这 。因此被告某某公司辩称系原告的客户基于信赖利益主动与其发生业务联系、被告不构成侵犯商业秘密的理由不能成立。 （三）即便如被告证据所表明，原告曾向上述五 ...

认证认为，双方当事人对《起诉书》的真实性没有异议，重庆市南岸区检察院起诉左建国侵犯商业秘密给川东化工集团造成的经济损失确系根据四川兴瑞司法鉴定所川兴司 技术特征提出异议，故应当认定启明星公司的生产方法落入了涉案专利的保护范围，侵犯了川东化工集团的专利权。 关于川东化工集团的损失计算问题，一审法院是以川 ...

及2004年本部重点项目。 七名被告共同答辩称：第一、被告从未实施过任何侵犯原告商业秘密的行为，且原告也无任何证据证实被告实施过前述侵权行为，原告称被告 的商业秘密。市场竞争应遵循平等、自愿及公平的原则，竞争双方更应恪守公认的商业道德。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项规定：经营者 ...

。软件公司的上述技术对公众而言，不可能通过公开渠道获取，软件公司对该秘密也采取了必要的保密措施。关于价值性，深圳市建设局鉴字[2000]第X号科学技术成果 侵权，应当互相承担连带责任。一审判决认定陈某某、钟某、信息公司共同侵犯软件公司商业秘密正确，本院予以维持。陈某某、钟某、信息公司上诉认为上述行为不 ...

、仲量联行绿宝园管理中心、东海粮油工业(张家港)有限公司签订“虫害综合防治计划”协议书或商业除虫协议。上述协议的有效期均为一年。 2001年10月，被告英派 由此可见，英派公司的有关服务内容部分抄袭了原告的服务内容，构成了对原告商业秘密的侵犯。至于原告的六家客户，也是由于两被告的原因导致原告有的与其 ...

甲、庄某某的侵害行为对原告所造成的只是财产上的损失，并不涉及原告的商业信誉，故无需向原告赔礼道歉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条 被上诉人的保密补贴和津贴一节，本院认为：法律并未将此作为认定侵犯商业秘密行为的构成要件。商业秘密是权利人的一种无形财产，依法受到法律的保护，他人均负有 ...