的事实。故本案的担保已超过约定的保证期间，原告的起诉已超过诉讼时效，担保人依法可以免除保证责任，请求法院依法驳回原告对仙游县发展南亚热带作物开发有限公司的诉讼 没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否超过保证期限问题。本院经审查认某，保证期间是除斥期间，保证期间届满，债权人对保证人的实体权利某灭，因此如果 ...

签字是为了从银行借钱发四担保人的工资而担保的，签字时上边是空白的；原告王某某与被告郭某某之间的借款是否实际履行以及借条上被告郭某某的签字是否 的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案被告郭某某向原告王某某借款后，双方约定2009年11 ...

，是建行荥阳支行向作为借款人徐庄煤矿的催收，不是对作为担保人的徐庄煤矿主张权利”的理由，因证据不足，本院不予支持。徐庄煤矿辩称“2002年11月 在破产程序中未受清偿的部分债权，债权人可以在破产程序终结后6个月内向保证人主张”。关于“1997年8月26日，荥阳市人民法院作出（1996）荥经破字第877 ...

月，武某乙、毕某某在贷款申请审批表担保人一栏签字确认。同日，武某甲作为借款人，武某乙、毕某某作为保证人在两山口信用社提供的按揭贷款担保借款合同上 借款借据中填写的内容与相应申请人签名进行鉴定，以确定书写时间是否为同一天的申请，由于两山口信用社已经提出贷款是在2008年4月7日实际发放，故相应贷款期限等 ...

本案二审争议焦点如下：１、最高额保证合同与股东会（董事会）决议及授权书是否有效。２、支建公司承担责任的方式和范围。 本院对原审判决查明的事实 关于“主债务人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地作为第一债务人直接向债权人清偿”的条款，是对债权人、债务人和担保人承担责任的明确约定。浦发行郑州分行依照 ...

了“如现金不到位”即赔偿义务人不能履行时，“由担保人负责赔偿”。由此可见，上诉人李某甲对被上诉人王某承担的是一般保证，绝非连带责任保证。根据《担保法》第 李某甲等人的刑事附带民事诉状，即至少应认定原审原告在该日以合理的方式向保证人主张了权利。综上，上诉人关于保证期间的上诉理由不能成立。 综上所述，本院 ...

一式三份，借款人、保证人、贷款人各持一份。本合同自各方签章之日起生效。”，从《保证担保借款合同》文本上看，借款人纪某某及担保人袁某、岳某、郑 》未生效且系无效合同的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。 二、关于本案是否涉及经济犯罪嫌疑问题。结合上述分析，上诉人纪某某与被上诉人睢城镇支行签订的《保证担保 ...

但根据《中华人民共和国担保法》第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：“企业分支机构未经法人 适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效，而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...

义务，这种事后担保法律允许存在，吴某某在借据上签具担保人，应认定双某订立了保证合同，其辩解签字是保证李某不跑及受到胁迫，因其未提交证据予以 保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的 ...

已持有此股份，具有一定的偿还外债的能力。关于金冠集团的转投资行为是否损害到各担保人的利益，因担保人在答辩中没有提及，故对此问题本案不予处理。基于此，信达郑州 第二、承诺保证对象不存在。金冠集团只对债转股后的剩余贷款同意作为第二顺序保证人。事实是：由于中国银行债转股的事实未发生，也就不存在债转股后的剩余 ...