标的的导带的品牌、型号、制造年份、价值、外部特征等基本情况作详细记载，明确自己的责任范围，却放弃权利签发保险单，该行为属于弃权行为，作为保险人的民安 ，本院予以采纳；赔偿损失系法律规定的义务，民安海口公司关于利息损失不属于赔偿范围的辩解理由不能成立，本院不予采纳；保险公司对其分支机构的行为承担民事责任 ...

临时牌照，潮安县公安局交警大队在责任认定赔偿协议调解书中当事人是由张和光所签名，说明张和光已实际取得了该车的占有、使用权，根据《中华人民共和国民法通则》的 手续前一秒钟通知保险公司，也视为事先通知，保险合同的保险条款，保险人要求被保险人履行事先通知被告的义务是前几天、前几时、前几秒没有明确告知。况且在 ...

首次空运港是否改变及其对本案被告保险公司赔偿责任是否存在影响的问题。技术进出口公司认为，提单上的时间是阿尔卡特公司打印的，只能说明是打印日期，不能证明就是 卖方仓库提货者是受谁委托，都不能免除卖方依据买卖合同约定提供空运提单的义务。而货物离开仓库至交付航空承运人之前的任何事由造成的货物灭失，都必然导致 ...

巴南公司又未能举示其已尽了明确说明义务的证据，故按照《保险法》第十八条的规定应确认该免责条款不生效，而双方签订的保险合同 ，本案二审案件受理费3720元，其他诉讼费1860元，合计5580元，由上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担5380元，由被上诉人重庆渝湖汽车运输有限公司承担200元 ...

股份有限公司厦门分公司并无就保险条款向投保人履行告知及明确说明义务。 被告阿拉善左旗华旭汽车运输股份有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司质某 ，因系复印件。 本院审查认为，被告阿拉善左旗华旭汽车运输股份有限责任公司提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》客观真实，内容符合法律 ...

投保了商业性第三者责任险，但因该车辆在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，保险公司对商业第三者责任险不负有赔偿责任。原审法院判令上诉人承担商业险是 的赔偿责任。但以上免责主张太平洋财保均未能提供任何某据证实其已尽“明确说明”义务，故其应承担举证不能的法律后果，即深圳太平洋财保所列举的“保险人责任 ...

郑某提出轿车修配、鉴定费用与原告依照合同法直接抵消，被告太平洋财保公司提出非医保不属于保险公司的赔偿范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民 人太平洋财保公司虽在保单上约定“对于受害人的医药费用，本保险人仅承担医保用药范围内赔偿”，但并未按规定对“非医保费用免责”尽到明确说明义务，也无法 ...

保险条款中仅标明了污染造成的损失不予赔偿，但未对污染作出明确的定义（腐蚀是否包括在内），也未明确约定是投保车辆造成的污染不予赔偿，还是包括投保车辆在内的其他 中虽提交了该证据，但没有充分证据来证实当时其确已履行了说明义务，此外，也与时任保险公司的工作人员董绍中在处理此次交通事故过程事实不符，故不作为 ...

联合某保仙游支公司未对免赔率条款履行明确说明义务为由，认定免赔率条款无效。 二、关于本案的意外事故是否属保险事故问题。 二原告认为，事故发生时，李 某保仙游支公司应向被保险人赔偿保险金。因本案系单方肇事事故，故保险公司依约按15%免赔，则保险公司应付保险金为人民币x元。原告阿拉善左旗顺达运输车队的诉讼 ...

注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人与××信用合作联社签订 证实订立合同时曾向投保单位或者被保险人明确告知过车辆未年检亦属于免责事由，故上诉人关于依据合同约定此次事故是免责的、保险公司不应承担赔付责任的上诉理由不 ...