为前提。在本案中，因投保人梁某某不履行归还贷款本息义务而出险，佛山人保公司作为保险人，对被保险人深圳发展银行佛山分行(下称深圳发展行)的索赔应履行赔偿义务， 深圳发展行愿意，就发生权益转让的效力，佛山人保公司是否作出理赔并不是转让行为生效的要件。三、本案不是保险代位求偿权纠纷，而是《汽车消费贷款合同 ...

山东省东营市中级人民法院 民事判决书 (2002)东民三终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司青州市支公司。 代表人赵某某，（略）经理。 委托代理人潘某，男， 月1日，原告主车拖带挂车曾发生过交通事故，被告曾出险，但对是否理赔未提供证据。 以上事实，有原告提供的机动车辆保险单、保险费收据、购车 ...

。故诉至法院，要求判令被告立即履行理赔第三人责任险（略）元，并判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。 被告兵团保险公司农七师分公司辩称，原告在出事故后，未 与本案查明的事实不符，故本院不予支持。原告驾驶员王某奇开车离开事故现场时，不知是否肇事，故不能认定王某奇系逃逸行为。故对被告辩称原告系逃逸行为的理由 ...

以保险车辆无驾驶证，无行驶证、无号牌上路行驶为由，口头向苗某作出不予理赔的通知。 原审法院另查明，铜山县潘塘高温粘结剂厂系由铜山县X村委会出资开办 对于保险车辆驾驶员在发生事故时无驾驶证、行驶证和号牌保险公司是否应当赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动 ...

、停车费已由被告冯某支付的部分，被告冯某可以据此向被告浚县保险公司进行保险理赔，原告无权就上述费用行使请求权。故原告直接财产损失为53130元+3000+5100 某失费，根据1999年1月29日最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运某失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件 ...

在本次事故中原告曹某未在诉讼时效内依法向被告保险公司主张权利，被告众旺公司于2008年10月要求原告提供理赔资料后直至原告起诉时也一直未向被告保险公司 本案划分责任的依据。 本案争议焦点是原告曹某和被告众旺公司向被告保险公司主张权利的诉求是否超过保险诉讼时效。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条 ...

王某另开支施救吊车费800元、拖车费600元。王某要求A保险公司对上述损失予以理赔。A保险公司于2011年8月17日书面通知王某，认为事故的发生是因为驾驶员 。 本案双方争议焦点为：本案所涉保险车辆发生的事故是否属于神行车保合同中第九条约定的免责范围。 A保险公司认为，保险车辆发生侧翻是由于在倒车过程 ...

支配运营、也未从中获益，根据《最高人民法院关于某环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，答辩人不应当承担责任 损失进行赔偿；但是对其他不合理的部分，保险公司不应理赔，商业保险应按照保险的理赔程序进行赔偿；根据保险公司的理赔范围，答辩人不应承担鉴定费和诉讼费用。 ...

的死亡赔偿金、丧某、误工费、交通费等费用合计11万元由死者家属自行向保险公司申请理赔或向人民法院提起诉讼；3、精神抚慰金35000元由被告芦某支付给 一审认定事实一致。 本院认为，双方争议的焦点问题是原审认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。 事故发生后，常德市X区公安局交通警察大队认定芦某负 ...

后，公司已经支付了原告的全部医疗费用及2000元生活费。 保险公司辩称，此次事故不属于我公司理赔范围。事故认定书认定的事发经过是原告在车上受伤，而根据交强险 在保险公司投有交强险和商业三责险，但对于保险公司是否应当承担赔偿责任，应当判断李某是否属于第三者还是车上人员，就必须以李某在交通事故发生当时这一 ...