不产生效力’，对于条款中没有明确说明不赔的保险责任，保险公司应当赔偿。”在保险人尽到了明确说明关于保险人责任免除条款义务的情形下，民事主体作为自己 当事人承担不利后果。 最高人民法院研究室关于对《保险法》第某七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复 甘肃省高级人民法院a 你院甘高法研〔1999〕X ...

日，贺某为其所有的保时捷凯宴车（发动机号码为x）在太平洋财保榆林公司处投保机动车交通事故责任险、第三某商业责任险、车上人员责任险（司、乘）、车辆 责任免除条款，依法应当由作为保险人的上诉人给被上诉人予以明确说明，如果上诉人未能尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到 ...

为2010年10月11日。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、缴纳保险费的发票、交通 公司是否就“驾驶证超过有效期”这一免责条款对周某履行了明确说明义务；某某保险公司是否应当支付保险金。现根据本案的事实，依据法律有关规定，针对争议的 ...

无锡市分公司职员。 被上诉人（原审原告）宜兴盛峰科技有限公司。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份 仅以其提供的投保单中盖有盛峰公司的公章来证明对盛峰公司就保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，依据不足，本院不予支持。 另外， ...

了明确告知义务的问题。晋宁支公司认为，其已履行了明确说明义务。投保人工程建设公司在投保单上签章的行为已充分证明了晋宁支公司对责任免除条款进行了明确说明，工程建设 明确说明。本院认为，晋宁支公司应当对其主张的事实即已履行了明确说明义务承当举证责任。在《保险条款》中虽列明了免责条款内容，在《投保单》中亦列 ...

上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告仙游财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务。 原告陈某乙认为，从告知的形式和内容看， 的当庭自认，而且有被告提供的“刑事判决书”、“交通事故责任认定书”和“顺安汽车租赁公司出车明细表”可以证明。（2）原告改变车辆使用性质导致车辆危险程度增加是客观存在 ...

争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告仙游财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务。 原告朱某某认为，从告知的形式和内容看，保险 认，而且有被告提供的“刑事附带民事诉状”、“刑事判决书”、“破案信息”和“顺安汽车租赁公司出车明细表”可以证明。（2）原告改变车辆使用性质导致车辆危险程度增加是客观 ...

4的真实性没有异议，但对证明内容有异议。被告在保险单的重要提示中，仅说明改变使用性质需要通知保险人并办理变更手续，并未告知原告改变投保车辆的使用性质会导致 “免责条款”的真实含义和法律后果。故被告对免责条款没有尽到明确说明的义务。 被告保险公司认为，被告与陈某满于2007年12月20日签订机动车保险 ...

，保险人均不负责赔偿。夏某认为太保锡山公司对该条款，在签订保险合同过程中没有向其履行明确说明义务，其遂诉至原审法院，要求确认该保险人免责条款对 第(三)项的条款有效。 一审案件受理费50元由夏某负担，鉴定费2000元由太保锡山公司负担。二审案件受理费50元，由夏某负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 ...

某丙于2008年8月28日向武陟县人民法院提起诉讼，请求依法判令武陟人寿保险公司返还身故保险金x元并承担本案诉讼费及有关费用。武陟县人民法院于2009年10月28 2、一审法院依据2009年保险法第17条的规定，认定我公司对保险合同的免责条款未尽到明确说明义务，免责条款不发生法律效力，实属错误。首先， ...