上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

法律的强制性或禁止性规定，应当得到双方当事人的遵守。如果产生合同纠纷，合同双方争议解决的依据也应当立足于双方的保险合同条款的约定，原审庭审中，从双方争议 事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

保险公司）与商丘交运集团货运有限公司九分公司（以下称商运集团公司）保险合同纠纷一案，商运集团公司于2010年3月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求 受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队勘察，作出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定樊X负事故的全部责任，安希望无责任。 ...

是完全不同的两种手术，有着重大明显的区分。4、双方当事人所签保险合同条款的约定明白、清晰，并非存在争议或有两种以上解释，不应适用《中华人民共和国合同法》第四 第四十一条和《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，在对此问题的处理上，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，也即被保险人尹某甜所患脑脓肿疾病 ...

保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在保险合同中已约定的争议解决方式为“提交郑州仲裁委员会处理”。故本院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，首先，本案中保险合同的投保人（被保险人）系潢川县X乡客运有限责任公司而不是原告张某某。其次，在保险合同中 ...

保险费的发票一份，岳鹏涛的机动车驾驶证一份。用以证明原、被告之间有保险合同关系、被告应予理赔及理赔项目和限额。被告对该证据的真实性没有异议。 护理费551.2元(68.9×8天)、丧葬费为x元(2068元×6个月)、其亲属处理事故的交通费300元。原告主张精神损失x元，本院根据受害人的家庭情况酌定为 ...

采用“先追后赔”方式处理涉案货损纠纷，即由原告先行采取诉讼方式向承运人索赔，在索赔不成或获得赔偿不足情况下，由江苏太保根据保险合同约定对原告进行赔付 撤诉。 本院认为，根据查明事实，结合两被告答辩意见，本案争议焦点主要在于下列方面： 一、关于涉案保险相关法律关系。 1、保险单记载船名航次错误问题。庭审 ...

保险标的并约定了受益人，依保险法规定，受益人只存在人身保险合同中。本案争议的焦点有：郑某某、王某甲作为原告其主体是否适格；郑某死亡的 北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长阚连花 人民陪审员韩玉林 人民陪审员梁建 二○○九年十一月二十六日 书记员黄某 ...

期间为终身）。 张某某向太平洋西安分公司交纳了保险费4027元。 三、保险合同条款规定，订立合同时，保险人可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问， 。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长王翔 人民陪审员冯跃 人民陪审员何西如 二ΟΟ九年九月十六日 书记员刘 ...