某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：5×××），授信额度为3000元；并承诺接受《交通 核发信用卡，由此，陈某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信 ...

有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用原告信用卡 7月15日止的利息人民币563.20元，滞纳金及费用人民币236.18元并按《信用卡领用合约》约定的利率支付某银行股份有限公司上海分行自2009年7月16日 ...

有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用原告信用卡透支 年7月10日止的利息人民币214.71元，滞纳金人民币93.21元并按《信用卡领用合约》约定的利率支付某银行股份有限公司上海分行自2009年7月11日起 ...

有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用原告信用卡 7月10日止的利息人民币415.96元，滞纳金及费用人民币198.06元并按《信用卡领用合约》约定的利率支付某银行股份有限公司上海分行自2009年7月11日 ...

下同）3,269.59元未付。原告多次催讨无果，遂起诉要求判令被告归还信用卡本息合计3,269.59元（截止至2009年7月5日本金2,794.11元，利息 有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用原告信用卡 ...

有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用原告信用卡透支 4月8日止的利息人民币327.65元，滞纳金及费用人民币128.61元并按《信用卡领用合约》约定的利率支付某银行股份有限公司上海分行自2009年4月9日 ...

下同）3,351.39元未付。原告多次催讨无果，遂起诉要求判令被告归还信用卡本息合计3,351.39元（截止至2009年7月5日本金2,952.20元，利息 有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用原告信用卡 ...

有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用原告信用卡透支 7月5日止的利息人民币243.72元，滞纳金及费用人民币169.12元并按《信用卡领用合约》约定的利率支付某银行股份有限公司上海分行自2009年7月6日 ...

有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用原告信用卡透支 年7月15日止的利息人民币485.45元，滞纳金人民币162.79元并按《信用卡领用合约》约定的利率支付某银行股份有限公司上海分行自2009年7月16日 ...

有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用原告信用卡 7月15日止的利息人民币454.49元，滞纳金及费用人民币247.12元并按《信用卡领用合约》约定的利率支付某银行股份有限公司上海分行自2009年7月16日 ...