（以下简称长青公司）因与被上诉人泉州市新兴石材工艺有限公司（以下简称石材公司）债务纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 （2005）朝民初字第x号民事调解书确定了石材公司与长青公司之间的债权债务关系。该调解书发生法律效力后，长青公司应当自觉履行调解书所确定的还款义务 ...

。 被告职教中心答辩称：1、职教中心与孔某某之间不存在债权债务关系。原民联公司是否注销以及该公司债权是否转移给孔某某，职教中心不清楚。2、民联 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费x元，由原告孔某某负担8000元，被告兴山县职业教育中心学校负担 ...

绿洲公司的债权转让给原告之前，绿洲公司与第三人之间的债权债务关系已经终结。原告的起诉于法无据。 第三人优丰厂和高允公司没有答辩，也没有向本院提交 的法院，因被告绿洲公司的住所地在东莞市；原告与优丰厂在东莞市签订运输合同和债权转让协议，故合同签订地在东莞市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二 ...

厂答辩认为：一、香港大兴有限公司并不是真正的债权人，因此，以其名义签订的债权转让《协议书》没有法律效力。《协议书》第二条约定：“乙方(被告)拖欠甲方(香港大兴有限公司 上述债权全部转让给南兴模具厂，香港大兴有限公司与被告不再有任何债权债务关系；被告应主动向南兴模具厂履行支付（略）元的义务。四、本协议自 ...

曹铮，海南外经律师事务所律师。 上诉人香港励源有限公司(以下简称励源公司)因债务纠纷一案，不服中华人民共和国海南省海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号 因民事行为不成立而产生的不当得利，乐海公司与励源公司之间因此产生债权债务关系。乐海公司作为受害人有权请求励源公司返还不当得利，励源公司负有 ...

，被告温某某分文未付，杨某某亦未履行其保证责任。原判认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告温某某因经营油船资金不足而向原告借款一万元的行为 属实，有一九九八年二月十七日温某某亲笔书写的借条证实温某某与薛某某之间存在借款关系，有一九九九年二月一日温某某亲笔书写的保证书以及杨某某在该保证书上亲笔签有“ ...

煤炭运销公司(以下简称川野公司)、中房江岸房地产开发(集团)公司(以下简称江岸公司)债务纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂民初字第X号民事判决，向本院提起 ，依法作出公正裁决。湖北中行答辩称：天达公司与湖北中行之间的债权债务关系依法应受到保护，天达公司到期不能偿还贷款是纠纷产生的主要原因 ...

为代投资公司某河南省民政厅农村社会保险处偿还欠款。故泰来公司某投资公司某存在债权债务关系，泰来公司某具备诉讼主体资格。据此，一审法院以(2000)豫法审监民 享有向人民法院提起诉讼的权利。一审法院以泰来公司某投资公司某间不存在债权债务关系、泰来公司某具备诉讼主体资格为由，裁定驳回泰来公司某起诉，属适用 ...

由于2002年5月31日华晋公司向被上诉人出具证明注明原中扶公司广州分公司所借款项的债权债务关系转由华晋公司全部承担，而且同日两上诉人出具《清还 金融从业资格，原审判决认定该合同无效正确，本院予以支持。被上诉人认为双方是合作关系没有法律依据，本院不予支持。中扶公司广州分公司作为借款方实际占有使用了借款 ...

由联发公司拨款，但没有外资股份参加，为了澄清中外合资企业与全民所有制企业的关系，特申请成立‘厦门联发进出口贸易公司’，属全民所有制性质，实行独立核算， 纠纷已经经过仲裁裁决。美国矿产公司与厦门联发公司之间并没有直接的合同关系(债权债务关系)，美国矿产公司提起本案诉讼的主要理由是厦门联发公司违法设立了联 ...