广通运输有限公司、赵某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 辩称，公司在上诉人处购买三者险，金额50万元，上诉人没有告知公司免责条款，且格式条款免责部分无效，一审判决停运损失过高。请求驳回上诉，鉴定费、估 ...

车主不服提起上诉经新乡市中级人民法院审理后，改判原告赔款3783.30元，原告已履行了赔付义务。之后，原告向被告提出理赔要求，被告赔付原告已支付赔款和自身车辆损失，但 的收条有异议，对其他证据无异议。2、原告对免责条款的证据内容有异议，对交强险的条款有异议，对其他证据没有异议。本院认为：原告新乡市X路 ...

的两个“余秀芬”的签名，也是由被告的业务员黄英所签，并没有告知余秀芬的免责条某。2009年6月29日，原告的伯母去世，原告的母亲帮办理丧事 某定：采用格式条某订立合同的，提供格式合同的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条某，按照对方的要求，对 ...

x元，本院认为属于间接损失，以及鉴定费8000元共计x元，根据大地财险第三者责任险保险条款不属于保险赔偿范围，应由被告刘某赔偿。被告刘某辩称刘某是实际投保人，被告坤源物流具有保险费业代理业务，被告大地财险南阳支公司对于该免责条款未向刘某履行告知义务。本院认为被告坤源物流在本案中系被告刘某车辆的挂靠 ...

华逸家具厂是两个截然不同的民事法律关系主体，没有任何法律规定保险人必须向受益人解释保险条款。3、导致上诉人的残疾不能在本案中获得残疾保险金是因为作为受益人的上诉人因 属于免赔的依据，应该向投保人予以提示并进行明确告知。（二）免责条款的提示及明确告知义务应向谁履行问题。作为保险合同的相对人，保险公司应向 ...

约定赔付。2、根据被上诉人投保的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列 ：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。上诉人利用格式条款逃避其对“免责条款”承担的法定明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险条款 ...

》、《保险法》，两者适用法律明显不一样。原审法院无权对保险条款是否合适，保险人是否履行告知义务进行审核。对于双方之间的保险合同纠纷，应另行处理。原审法院不 限确定保险赔偿责任，及停运间接损失不予赔偿问题，均系保险合同约定的免责条款，中华联合财险商洛支公司未提供证据证明其已向投保人进行了明确说明，故以上 ...

财险南阳分公司未向富瑞达公司提供相关的保险合同条款，也未对保险合同条款中的免责内容向富瑞达公司予以告知、解释。 2010年8月15日，富瑞达 ，人保财险南阳分公司应按约定履行赔付义务。关于人保财险南阳分公司的上诉理由认为司机陈双强疲劳驾驶，属于营业用汽车损失保险免责条款约定的“依法律法规或公安机关交通 ...

条款，在订立保险合同时，被告中国人保温县公司对该条款的内容没有向投保人作出明确说明，没有尽到告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定， 当事人同意，归纳本案争议焦点为：中国人保温县公司对保险合同约定的免责条款是否尽到了明确说明义务。 针对本案争议焦点，上诉人中国人保温县公司的理由与其上诉 ...

。4、《保险条款》第八条关于第三方无法找到时的免赔率约定是上诉人的免责条款，在未对答辩人进行明确说明之前，不发生合同效力，而且也与《中华人民共和国保险法》 责任、约定责任。2、按保险法规定，免赔率条款应单独明确告知才具有合同效力，上诉人无证据证明有履行明确说明义务。3、《保险条款》第七条第十四项对交强 ...